DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Ankara Nöbetçi İş Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı iş yerinde 21/03/2018 - 10/09/2021 tarihleri arasında mağaza şefi olarak görev yaptığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kıdem tazminatı, İhbar tazminatı, fazla mesai alacağı , UBGT alacağı, yıllık izin ücret alacağı ve haftalık tatil üçret alacağı olmak üzere toplam 420,00TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.05.2022 tarihli dilekçesi ile Uyap tan sehven yanlış mahkemenin seçildiğini ve bu nedenle davanın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas - 2022/384 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/320 Esas
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Ankara Nöbetçi İş Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı iş yerinde 21/03/2018 - 10/09/2021 tarihleri arasında mağaza şefi olarak görev yaptığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kıdem tazminatı, İhbar tazminatı, fazla mesai alacağı , UBGT alacağı, yıllık izin ücret alacağı ve haftalık tatil üçret alacağı olmak üzere toplam 420,00TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.05.2022 tarihli dilekçesi ile Uyap tan sehven yanlış mahkemenin seçildiğini ve bu nedenle davanın yanlış mahkemeden esas numarası aldığını bildirerek dosyanın görevli Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı adına tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir . Davacı vekili tarafından Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine dava açtığı , buna rağmen dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın görevli Ankara İş Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın görevli İş Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine , esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, Tarafların yokluğunda HMK 'nun 341 ve devamı maddelerince gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.11/05/2022