DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2010 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu sol ayağı diz altı seviyesinden ayağını kaybettiğini ve ağır şekilde yaralandığını, olayda sürücünün asli kusurlu olduğunu, belirterek davacının eski yaşam kalitesine yaklaştırabilecek protezin öncelikle tesbitine ve protezin ömrünün davacının ömrü boyunca kaç kez aynı protezden kullanacağının ve kaç kez bakım ve tamir göreceğinin tesbiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere protez bedeli için 100,00 TL,protez...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/251 Esas - 2022/842 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2022/842
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2010 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu sol ayağı diz altı seviyesinden ayağını kaybettiğini ve ağır şekilde yaralandığını, olayda sürücünün asli kusurlu olduğunu, belirterek davacının eski yaşam kalitesine yaklaştırabilecek protezin öncelikle tesbitine ve protezin ömrünün davacının ömrü boyunca kaç kez aynı protezden kullanacağının ve kaç kez bakım ve tamir göreceğinin tesbiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere protez bedeli için 100,00 TL,protez bakım gideri için 100,00 TL, protez tamirbedeli olarak 100,00 TL (ömür boyu kullanacağı protezler için) olmak üzere toplam 300,00TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsilini italep etmiş , davacı vekili 26.04.2019 tarihinde verdiği değer arttırım dilekcesi ile talebini 179.900,00TL ye çıkartarak bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 30/10/2011 tarihinde davalı şirkete ihbarda bulunduğunu ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı tazminat davası açılıp bu dosyada davacıya 70.078,00 TL tazminat ödemesi yapılarak davacının o dosyada feragat etmiş olmasına rağmen bu davanın açıldığını; derdestlik itirazları olduğunu, kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu; davanın feragat ve kesin hüküm sebebiyle reddine, artık davacının tedavi giderlerine ilişkin geriye dönük sorumluluklarının kalmadığını; davanın sosyal güvenlik kurumuna ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı vekili 26/10/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının kullanmak zorunda kaldığı proteze ilişkin olarak kullanma süresince protez değişim bedeli , protez bakım gideri ve protez tamir masrafını tedavi gideri olarak talep etmiştir. Mahkememizin davanın kısmen kabulü ile 175.000,00TL 'nin dava tarihi olan 03/04/2014 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin olarak verdiği karar davalı sigorta şirketinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 10.03.2022 tarih .... sayılı kararı ile " İleride yapılacak tedavi giderleri ile ilgi SGKdan ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak 2918 sayılı KT...