E. 2020/644 K. 2021/1084

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/1084

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... unvanı ile yazılım, web site kurulum, dijital medya planlama ve yönetimi, sosyal medya planlama ve yönetimi, içerik tanıtımı, sosyal medya reklam hizmeti ve teknik destek alanında, davalının ise gayrimenkul inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, davalı ..... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi'ne ..... projesi ve şirketin yapmakta olduğu diğer tüm işleri için; ... hesaplarının yonetilmesi, Sosyal Medya hesaplarının yönetilmesi (..., ..., ....) .... sponsorluk spot çalışması, ... sponsorluk dijital reklam çalışması, Sosyal Medya Pazarlama Kampanyaları(Form Kampanyaları), Web site revizyonları alanında hizmetleri verdiğini, bu hizmetlere istinaden davalı adına 179.493,34 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ise, 09.03.2018 tarihinde 2.950,00 TL, 12.03.2018 tarihinde 10.202,78 TL, 17.08.2018 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından toplamda 28.152,78 TL ödeme yapıldığını, borç bakiyesinin 151.340,56 TL olduğunu, davalı şirkete defaatle işbu borcunu ödemesi yönünde sözlü bildirimde bulunduklarını, davalının bakiye kısmı ödemediğini, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etniştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. UYAP ortamından celp olunan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 151.340,56 TL alacağın tahsili istemiyle 23/09/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 27/11/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 25/10/2019 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile "müvekkilinin alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde mahkememizce atanan SMMM ... tarafından yapılan inceleme sonucu; '' Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018 yıllına ait İşletm...