DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu ...bankası ... Şubesi'ne ait .... numaralı 28.07.2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke ilişkin Çaycuma .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından çek zayi kararı alındığını, 01.07.2021 tarihinde kararın kesinleştiğini. Kesinleşen kararın da bankaya aynı tarihte tebliğ edildiğini. Bu durumu çeki bankaya ibraz ettiklerinde öğrendiklerini, Müvekkili şirketin davaya konu edilen çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, Başlatılacak ve uygulamaya geçirilecek ihtiyati haciz ve icra takipleri dahil olmak üzere tüm takiplerin durdurulmasına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/1041
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava konusu ...bankası ... Şubesi'ne ait .... numaralı 28.07.2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke ilişkin Çaycuma .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından çek zayi kararı alındığını, 01.07.2021 tarihinde kararın kesinleştiğini. Kesinleşen kararın da bankaya aynı tarihte tebliğ edildiğini. Bu durumu çeki bankaya ibraz ettiklerinde öğrendiklerini, Müvekkili şirketin davaya konu edilen çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, Başlatılacak ve uygulamaya geçirilecek ihtiyati haciz ve icra takipleri dahil olmak üzere tüm takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı müvekkilleri arasında doğrudan ilişki olmadığını borcun kambiyo senedinden kaynaklandığını, müvekkillerinin çekte ciranta olduğunu, davacının lehtara karşı öne sürebileceği şahsi defilerin müvekkillerine karşı öne sürülmesinin mümkün olmadığını, müvekkillerinin meşru hamil olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalılardan ..... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Celse arasında dosyamıza celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ile tensip tutanağı incelendi. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyasında davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında da davacının aynı hırsızlık olayı...