DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Giyim Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davacı arasında yapılan yazılı akitle fason bir imal sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin ...... firmasına devredildiğini, bu firmaya müvekkili tarafından yapılan sözleşmenin üzerine teminat olarak boş bir senet verildiğini, bu imzanın atılma tarihî davalı firma ile davacı şahıs firmasının anlaşmanın başlangıcına dayandığını, o dönem mevcut olan davacının şahıs firmasının isminin ...... Konfeksiyon olduğunu, aralarındaki ticaret devam ederken davalı firma yetkilisi tarafından boş imza atıldığını söz konusu senedin üzeri...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2021/771
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Giyim Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davacı arasında yapılan yazılı akitle fason bir imal sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin ...... firmasına devredildiğini, bu firmaya müvekkili tarafından yapılan sözleşmenin üzerine teminat olarak boş bir senet verildiğini, bu imzanın atılma tarihî davalı firma ile davacı şahıs firmasının anlaşmanın başlangıcına dayandığını, o dönem mevcut olan davacının şahıs firmasının isminin ...... Konfeksiyon olduğunu, aralarındaki ticaret devam ederken davalı firma yetkilisi tarafından boş imza atıldığını söz konusu senedin üzeri davalı firma tarafından boş yerleri bilgisi hatta malumatları dışında doldurulduğunu, ödeme günü olarak 16/04/2019 tarihi yazılmış ve ayrıca nakden ibaresi eklenebildiğini, bu haliyle bu senet üzerinden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... D. İş numarasıyla l2.06.2019 talep 13.06.2019 tarihli müvekkil aleyhine 70.000 TL değerinde bir miktar üzerinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı o tarihte davacının iş yeri olan ..... Mah. ...... Sok, No:9b Bahçelievler İstanbul adresine tebliğ edildiğinde tebligat içerisinde senet örneğinde herhangi bir tanzim tarihi bulunmadığını, önemli husus; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... d.iş numarası verilen ihtiyati haciz kararı esnasında mahkemeye başvuru esansında yapılan UYAP tarama işlemlerinde senedin üzerinde bir tanzim tarihinin olmadığım halde ihtiyati haciz kararından sonra davalı tarafın,ihtiyati haciz kararının Bakırköy İcra ....... Dairesinde ...... dosya nosu ile yerine getirilmesi için yaptığı başvurudan önce senet üzerine sonradan bir tanzim tarihi eklendiğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... d. iş. dosyası ve ilgili icra dosyası incelendiğinde görüleceğini, herhangi bir tanzim tarihi olmadığını, senette tahrifat yapıldığının göstergesi olduğunu, icra takip dosyası incelendiğinde senet aslının üzerinde tahrif yapıldığı ve bir senedin üzerinde tanzim tarihinin sonradan eklendiğini, tanzim tarihi, 26.12.2018 olarak davalılar tarafından senedin hukuka aykırı bir şekilde yazıldığını, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi, tarafımızca itiraz İhtiyati Haciz kararma karşı yapılan mürafada itirazı haczin borçlu huzurunda yapıldığı için süresinde yapılmadığı kanaatiyle itirazı reddetmiş ise de genel mahkemenizde davacı tarafça imzalanan senedin teminat senedi sıfatına haiz olduğu ve kambiyo vasfında bulunmadığını, bir senedin teminat olarak verildiğini yenilemekte ve yapılan takibin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmek istediklerini, Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkem...