E. 2021/117 K. 2021/933

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/933

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu senedin alacaklının İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olması sebebiyle müvekkili olan ... adlı inşaat firması sahibi .... tarafından müvekkili ile bu şahıs tarafından yapılan haciri daire satım sözleşmesine göre müvekkilinden alınan kalan bakiye borcu için verilen 90.000 TL'lik senet olduğunu, davalının vekil olarak kendisine bedelsin olarak teslim edilen senedi, senet alacaklısı olmadığı halde senede lehtar kısmına alacaklı olarak kendisini yazdığını, davalının müvekkili ile arasında ne hukuk nede fiili bir bağ ve ilişki olmadığını, davalının kötü niyetli olarak tahsilat yapmak üzere icraya koyduğunu, müvekkiline daire satan ...'dan kalan bakiye 90.000 TL bakiye alacağını müvekkilinden mükerrer olarak tahsil etmeye çalıştığını, Dava dışı ...'nın davalıyı vekillik görevini kötüye kullanmaktan dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ne senet borcun, nede başka borcu bulunmadığını beyan ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; söz konusu senetlerin ...'ya alacağına mukabil verilmiş olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kıymetli evrak, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu, kıymetli evrak bir defa doğduktan sonra, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluk kıymetli evrakın geçerliliğine etkili olmayacağını, davacının şahsi defilerini TTK 687.maddesi uyarınca iyiniyetli müvekkile karşı ileri süremeyeceğini, davacının müvekkiline karşı dava konusu iddiasını ileri sürebilmesi için müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispatlamak zorunda olduğunu, senedin geçerlilik unsurlarına haiz olduğunu, davacı tarafından sunulan belgelerin hiç birinin bedelsizlik iddiasını ispatlayacak nitelikte olmadığını, davacı müvekkile ödeme yapmadığı halde kötü niyetli şekilde müvekkile karşı söz konusu davayı açtığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak i...