DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının yükünü---- taşıma işini gerçekleştirdiğini, davacı tarafça verilen ----kaşılık --- sayılı --- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının faturadan kaynaklanan borcunu müvekkiline noksan ödediğini, davalının, davacıya 4.826,56 USD borcu kaldığını, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava öncesinde arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı aleyhine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan etmek suretiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2022/531 Karar GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının yükünü---- taşıma işini gerçekleştirdiğini, davacı tarafça verilen ----kaşılık --- sayılı --- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının faturadan kaynaklanan borcunu müvekkiline noksan ödediğini, davalının, davacıya 4.826,56 USD borcu kaldığını, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava öncesinde arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı aleyhine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan etmek suretiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan ------bir şirket olduğunu, bu kapsamda ---- ---kaplamasında kullanacağı ---- taşınması işi için davacı şirketle anlaştığını ve sözleşme imzaladığını, bu sözleşme hükümleri gereğince davacının taşıyan olarak taşıma sırasında malzemenin kayba ve hasara uğramasından sorumlu olduğunu, ödemenin ise malzemenin nihai noktaya hasarsız teslimi ile yapılacağını, davacının üstlendiği taşıma işini gereği gibi yerine getirememesi üzerine müvekkilinin -----bedelini davacıya yansıttığını,------ için düzenlenen tutanağa ve taraflar arasında yapılan yazışmalara göre davacının üstlendiği taşıma işinde müvekkiline verdiği zararın sabit olduğunu, davacının taşıma işini üstlendiği cam malzemeye gereken özeni göstermediği için meydana gelen kırıklar sebebiyle müvekkilini ---- zarara uğrattığını, davacının borcunu kusursuz ifa ettiğine ilişkin bir belge olmadığını, davacının baştan beri bildiği müvekkilinin zararını tazmin mükellefiyeti altında olduğunu, icra takibine yapılan itirazın yerinde olduğunu, davanın reddine, kötü niyet tazminatına, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısı tarafından davalı/takip borçlusu aleyhine ---- asıl alacak( bakiye fatura alacağı) ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili talebiyle ilamsız icra takibi...