DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından 21.688,40 TL bedelle takip başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... .Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve borçlunun 16/03/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyasındaki yetkiye ve borca olarak itiraz ettiğini, yetki itirazı sonucunda dosyanın Finike İcra tevzi bürosuna gönderildiğini ve Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçluya Örnek 7 Ödeme Emri ile (takibe dayanak belge sureti) takibe konu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 KARAR NO : 2022/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından 21.688,40 TL bedelle takip başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... .Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve borçlunun 16/03/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyasındaki yetkiye ve borca olarak itiraz ettiğini, yetki itirazı sonucunda dosyanın Finike İcra tevzi bürosuna gönderildiğini ve Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçluya Örnek 7 Ödeme Emri ile (takibe dayanak belge sureti) takibe konu alacağın kaynaklandığı ... nolu 24/09/2020 tarihli faturanın tebliğ edildiğini, itiraz dilekçesinde takibe, borca ve harca itiraz ediyorum. denildiğini, borçlu, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkinin varlığına bir itirazda bulunmadığını, başka bir ifadeyle borçlu ile müvekkil arasındaki ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunuu, kaldı ki faturaya yönelik de herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkinin varlığına muhasebe kayıtları ve faturaların delil olduğunu, ayrıca ... plakalı araç ... poliçe numarası ile ... Sigorta kapsamında olup, bu araç ile kazaya karışmış olan davalının, aracı müvekkile getirdikten sonra davaya konu takip dayanağı olan fatura ile sigorta şirketine başvurarak fatura bedelini talep ettiğini, sigorta şirketi tarafından da bahse konu fatura bedelinin davalı tarafa ödendiğini, müvekkilinin, Antalya İli, Döşemealtı İlçesinde karoser işi ile uğraştığını, davalının, müvekkile ulaşarak hizmet satın aldığını, ekte sunduklar faturanın düzenlendiğini ve hizmetin davalıya eksiksiz sağlandığını, ancak davalı kesilen faturaya karşılık olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin, davalı ile olan ticari ilişkisinden ve karşı tarafa duyduğu güvenden dolayı Davalı Borçluya hizmet sağladığını, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun, müvekkile olan borcunu gerek ticari kayıtlardan gerekse takibe dayanak faturadan dolayı bildiğini, müvekkilinin haklı alacağı ve miktarı; müvekkil muhasebe kayıtlarında ve ticari kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı tarafından işbu faturaya ilişkin müvekkile yapılan bir ödemenin olmadığını, yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesinin de sunulmadığını, müvekkilinin tam ve eksiksiz bir biçimde edimini gerçekleştirdiğini, yüklendiği edimi yerine getirdiğini ancak davalı tarafından hizmetlerin bedelinin ödenmediğini, müvekkil şirket alacağını elde edemediğini, işbu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin de davalı-bor...