DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31/07/2021 tarihli genel kurulu toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açtıkları davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, 31/07/2021 tarihli toplantıda kooperatif yöneticileri ile Bakanlık temsilcisi arasında tartışma yaşandığını, salonun boşaltıldığını, toplantı tutanağının kooperatif üyelerinin yokluğunda tutulduğunu ve imzalandığını, alınan kararların yoklukla batıl olduğunu, davacılardan ...ın bir önceki dönem denetim kurulu üyesi olduğunu, ...ın raporunun okunmadığını, Bakanlık Temsilcisinin Ana sözleşmenin 36.maddesinin 2.fıkrasında denetim kurulu raporlarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1010 KARAR NO : 2022/134
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31/07/2021 tarihli genel kurulu toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açtıkları davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, 31/07/2021 tarihli toplantıda kooperatif yöneticileri ile Bakanlık temsilcisi arasında tartışma yaşandığını, salonun boşaltıldığını, toplantı tutanağının kooperatif üyelerinin yokluğunda tutulduğunu ve imzalandığını, alınan kararların yoklukla batıl olduğunu, davacılardan ...ın bir önceki dönem denetim kurulu üyesi olduğunu, ...ın raporunun okunmadığını, Bakanlık Temsilcisinin Ana sözleşmenin 36.maddesinin 2.fıkrasında denetim kurulu raporlarının okunmasından önce bilanço ile gelir gider hesapları kabulü hakkında verilen kararların geçerli olmadığını şerh düştüğünü, ...ün oyçokluğu ile ibra edildiğini, bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, bu sebeple 3.maddedeki denetçinin ibrası oylamasının iptalinin gerektiğini, gündemin 4.maddesinde imar barışı için şirkete yapılan başvuru, projenin yapılması, tapu ve kat mülkiyeti için devlet, 3.kişi ve şirketlere ödenen ikinci ödeme için yetki verilmesi, yapılan iş ve işlemlerin onaylanması için yönetim kuruluna 56 oy ile yetki verildiğini, Bakanlık temsilcisinin uyarısına rağmen oylama yapıldığını, TTKnun 542/b maddesi gereğince tasfiyenin gerektirmediği bir işlem yapılamayacağından alınan bu kararın yok hükmünde olduğunu, gündemin 5.maddesi ile tasfiyeden dönme kararı alındığını, davalının 24 yıldır tasfiye işlemlerini sonuçlandırmadığını, bir çok üyeyi haksız yere ihraç ettiğini, tasfiyeden dönülmesinin yasal gereklilik olmadığını, gündemin 6.maddesinde alınan kooperatifin kentsel dönüşüme girmesi ile ilgili karar neticesinde ortaya çıkacak yeni projelerle üyelerin menfaati ihlal edilmeye ve birtakım rantlar elde etmeye çalışıldığını, davalı kooperatif yönetiminin kendi yakınları haricindeki ortaklara tapularını vermeyerek ve yerlerine başka üye kaydederek kentsel dönüşüm adı altında kooperatif ortaklarını zarara uğratmakta olduklarını, bu sebeplerle 4 ve 6.maddelerle ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ortak ve daire sayılarında tutarsızlıklar olduğunu, gündemin 6.maddesi görüşülmekte iken Bakanlık temsilcisinin uyarısına rağmen madde oylanmaya çalışıldığını, video kayıtları ile sabit olduğu üzere genel kurulun karıştığını, tarafların polis eşliğinde karakola gittiklerini, üyelerin dağıldığını, tutanağın sonrasında ortakların mevcut olmadığı bir ortamda tutulduğunu, bu nedenle genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek 31/10/2021 tarihli genel kurulda alınan 4 ve 6 nolu kararların yürütmesinin durdurulmasını, davalı koope...