Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/526 · K. 2022/471
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 K. 2022/471

E. 2022/526K. 2022/47113 Haziran 2022
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasılimited şirkettazminatyetkili mahkemebilirkişi incelemesiborca itirazgönderme kararıicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın ... Kayseri Şubesi müşterilerinden ... Diş Deposu Labaratuvar Tekstil Turizm Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ile imzalanan genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kat edildiğini,, asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillere Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesapları kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Kayseri ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın ... Kayseri Şubesi müşterilerinden ... Diş Deposu Labaratuvar Tekstil Turizm Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi ile imzalanan genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kat edildiğini,, asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillere Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesapları kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesaplarının kat edildiğini bildirildiğini ve Genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibine başladıklarını, davalı borçluların icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, takibin dayanağının kredi borcu ... Diş Deposu Labaratuvar Tekstil Turizm Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu ... , ... ve ... nolu taksitli ticari kredi borcundan kaynaklandığını, ödenmeyen kredinin tasfiyesi için asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yapma haklarına istinaden davalılar hakkında icra takibi başlatıklarını, davalıların itiraz dilekçesinde borca, takibe, faize, faiz oranına ve alacağın bütün ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların itirazlarının hukuki ve kanuni hiçbir dayanağının bulunmadığını, borçlular aleyhine ilamsız olarak başlattıkları takipte herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin Kefalet başlıklı 9.11. maddesinde, asıl borçlu firmanın bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiklerini, yine aynı sözleşmenin Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı başlıklı 10. maddesinde krediye uygulanacak temerrüt faiz oranlarının da davalılar tarafından kabul edidiğini, bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/751

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/712

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/517

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2022/346

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/519

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/612

12 Eylül 2022