E. 2022/181 K. 2022/605

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/605

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------ Kiralama Sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşmeye göre -------- aracı ------olarak ------------ çalıştırmak için ---- ----- davalı borçlunun kullanımına sunacağını, müvekkilinin sözleşmeye konu makinelerin gerekli incelemelerini yaparak makinaları kullanıma hazır ve temiz bir şekilde süresi içerisinde davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, davalı ---- sunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete takibe konu edilen 4 adet faturayı tanzim edip tebliğ ettiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, itiraz etmemekle birlikte bakiye ödemesini de yapmadığını, müvekkilinin cari hesaplardan da görüleceği üzere davalının 42.226,15 TL borç bakiyesi bulunduğunu, bu durumun bilirkişinin yapacağı inceleme ile de ispat edileceğini, müvekkilinin davalı borçlu ile alacakları hususunda şifahen defalarca görüştüğünü, mail gönderdiğini, bir sonuca ulaşamayınca da alacağı için ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takibe karşı davalı tarafından ödeme emrine, faize , faiz oranına, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu, müvekkilinin söz konusu makinelerin kira bedellerinin tahsilatını gerçekleştiremediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile birlikte alacağına geç kavuşmak zorunda bırakılarak mağdur edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki----- sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri ---mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek in...