DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ahşap masa vd. ürünleri imalat ve satışı yapmakta olup ürünlerinin yurt dışı müşterilerine nakli ve teslimi için aracı taşıma firması olarak davalı firma ile anlaşmış ve 01/03/2021 ile 30/06/2021 tarihleri arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalı firma da müvekkilin ürünlerinin yurt dışı taşıma / teslimatları ...LTD.ŞTİ. firması aracılığı ile yapmış / gerçekleştirdiğini, ancak süreç içerisinde taşıyıcı firma/ların hatasından ötürü bir kısım mallar / ürünler yanlış alıcılara teslim edilmiş , bir kısmı kaybolmuş ya da hasar görmüş olduğunu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/478
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ahşap masa vd. ürünleri imalat ve satışı yapmakta olup ürünlerinin yurt dışı müşterilerine nakli ve teslimi için aracı taşıma firması olarak davalı firma ile anlaşmış ve 01/03/2021 ile 30/06/2021 tarihleri arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalı firma da müvekkilin ürünlerinin yurt dışı taşıma / teslimatları ...LTD.ŞTİ. firması aracılığı ile yapmış / gerçekleştirdiğini, ancak süreç içerisinde taşıyıcı firma/ların hatasından ötürü bir kısım mallar / ürünler yanlış alıcılara teslim edilmiş , bir kısmı kaybolmuş ya da hasar görmüş olduğunu, Bu tarz kusurlu teslimatlara tabi gönderilerin navlun iade ve/veya hasar/kayıp bedelleri davalı ... Lojistik firması tarafından ... firmasından tahsil edilmiş ancak ... lojistik tarafından yapılan bu tahsilatlar müvekkili firmaya ödenememiş ve/veya müvekkili firmanın cari borcundan düşülmediğini, Davalı firma tarafından, müvekkili firma ürünlerinin taşımasına ilişkin konşimentolarına istinaden ... firmasından tahsil edilen tutarlar müvekkil firmaya ödenmediği ya da carisinden düşülmediği gibi haksız yere 73.007,85 TL. fatura alacağı üzerinden müvekkil firma aleyhine İzmir 9.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu takibe vaki itiraz üzerine itirazın iptali davası ikame edilmiş ve halen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, anılan ve re'sen göz önüne alınacak nedenler ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile müvekkili firma ürünlerinin yurt dışı taşıması nedeni ile davalı firma tarafından dava dışı ... firmasından tahsil edilen ancak müvekkili firmaya ödenmeyen hasar/ kayıp navlun iade vb. bedel İade/ödeme tutarların tespiti ile şimdilik 1000,00.TL.sı alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı firmadan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini ve yargılaması devam eden İzmir 2.ATM 'sinin .../... esas sayılı dosyası ile dosyanın birleştirilmesi istemini içerir talep ve dava etmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık İç ve Dış Tic.Ltd.Şti, davalısının ... Mobilya Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ.olduğu, davanın itirazın iptali (taşıma sözleşmesindan kaynaklı) dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememizdeki davanın davacının birleştirme istenilen dosyadaki davanın davalısı oldu...