DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2009 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı ... A.Ş.' ye ait emtiaların davalıya ait ... plakalı araç ile İspanya - Türkiye nakliyesi yapıldığını, sigortalı emtianın sigortalıya hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalıya ait emtiada 33.490,00 TL hasar tespit edilerek sigortalıya 29.12.2009 tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili ile sigortalı arasındaki mevcut sigorta sözleşmesine konu rizikonun gerçekleştiğini, sigorta menfaatinden yararlanan sigortalıya yapılan ödeme neticesinde müvekkili üzerinde TTK...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2011 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2009 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile sigortalı ... A.Ş.' ye ait emtiaların davalıya ait ... plakalı araç ile İspanya - Türkiye nakliyesi yapıldığını, sigortalı emtianın sigortalıya hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalıya ait emtiada 33.490,00 TL hasar tespit edilerek sigortalıya 29.12.2009 tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili ile sigortalı arasındaki mevcut sigorta sözleşmesine konu rizikonun gerçekleştiğini, sigorta menfaatinden yararlanan sigortalıya yapılan ödeme neticesinde müvekkili üzerinde TTK hükümleri uyarınca halefiyet koşullarının gerçekleştiğini, sigortalıya ödediği tazminatı haksız fiil ve zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan mevcut kusur oranına göre geri alma hakkına sahip olduğunu, sigorta bedelini ödeyen müvekkilinin hasar nedeni ile meydana gelen zarar sebebiyle tahsili gereken 33.490,00 TL' nin ödenmesi için davalıya müracaat ettiğini, ancak sonuç alamadığından bahisle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 33.490,00 TL'nin ödeme tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren işleyen banka reeskont faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısına ödediği meblağı taşımacıya rücu etmesi gerektiğini, derdest davada ... Ltd'nin taşıyıcı olmadığını, davacının ileri sürdüğü sübjektif hakka uymakla yükümlü olamayacağını, bu nedenle davanın (pasif) husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, alıcı ... Lojistik'in 27.10.2009 tarihinde malları tesellüm ettiği anda taşıyıcı ile beraber malların durumunu kontrol etmediği ve taşıyıcıya herhangi bir ihbarda bulunmadığı için malları sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim aldığını, davacı tarafça CMR'nin 30.maddesi gereği öngörülen hak düşürücü süre içinde müvekkiline herhangi bir ihbarda bulunulmadığından davacının müvekkilinden herhangi bir tazminat talep edemeyeceğini, taşıma işinin birden çok şirket tarafından üstlenildiğini, hasarın hangi taşıyıcı faaliyet sahasında meydana geldiğinin ve taşıyıcı olduğu iddia edilen müvekkilinin iddia edilen zarardan sorumlu olduğunun ispatı gerektiğini, emtianın teslim alındıktan sonra yıkamaya tabi tutulduğunu, ıslak ve hasarlı olarak teslim edildiği iddia edilen malların neden tekrar yıkandığının anlaşılamadığını, zararın artmasına neden olan yıkama nedeniyle zararın başlangıçta ne miktarda olduğunun tespit edilemediğini, malın yükleyicisi firma tarafından gereği gibi ambalajlanmaması sebebiyle ıslanmanın olduğunu...