Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; ... Bankası Yıldıztabya Şubesi'nin ... seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 26/02/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi firmamız açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle ...Yıldıztabya Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...bankası Yıldıztabya Şubesi'nin ... seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 26/02/2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/444
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; ... Bankası Yıldıztabya Şubesi'nin ... seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 26/02/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi firmamız açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle ...Yıldıztabya Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...bankası Yıldıztabya Şubesi'nin ... seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 26/02/2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. 6100 sayılı HMKnın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMKnın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır. Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemez. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifenin III. Karar ve ilam harcı bölümünün 2/a fıkrası uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekecektir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacının, duruşma günü olan 07/03/2022 tarihinde duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dava üç ay içerisinde yenilenmemiştir. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı yasanın 150. maddesi gereğince 07/03/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 08/06/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harçtan, 59,30-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildi...