E. 2021/671 K. 2022/303

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/671 Esas - 2022/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2022/303

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 5.800,00 TL sürekli iş göremezlik sakatlık tazminatı ile bakıcı giderinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren 8 gün sonrasından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile 5.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 409.800,00 TL'ye yükseltmiş, toplam taleplerini 410.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, davacının araçta hatır için taşınmakta olup tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, birden fazla müterafik kusur hali bulunduğunu, davacının ağır müterafik kusur hali bulunduğundan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını, davanın haksız fiil nedeni ile tazminat talebi olduğu aracın hatır taşıması ile hususi kullanımda olduğu dikkate alınarak faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, hasar dosyası, SGK müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, hastane kayıtları, Emirdağ C. Başsavcılığının 2020/1996 soruşturma dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 20/04/2020-20/04/2021 tarihleri ara...