İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Taah. Tur. Yemek Ltd. Şti., ülkenin muhtelif bölgelerindeki büyük ölçekli şantiyelerde, doğrudan iş sahibi veya yükleniciler ile akdedilen sözleşmeler kapsamında catering/yemek servisi sağladığını, müvekkili ... Yemek, dava dışı ... İnşaat ve Proje Yönetim A.Ş ile, Eskişehir Şehir Hastanesi projesi kapsamında, Şantiye alanında hazır bulunacak ... İnşaat personeli ve diğer alt taşeron personeline catering/yemek servisi Sözleşmesi akdettiğini, ilgili Sözleşmenin 3. maddesinde açıkça ve ayrıca, sözleşme bedeline ilişkin birim fiyatlar düzenlenmiş olup, iki ayrı çizelgede, ... İnşaat Personeline sağlanacak öğün birim fiyatları ile ... İnşaat tarafından şantiyeye sokulan diğer alt taşeronlara sağlanacak yemek hizmetinin öğün birim fiyatları düzenlendiğini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili ... Yemek, üstlendiği yükümlülüğü...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2022/461
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 16/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Taah. Tur. Yemek Ltd. Şti., ülkenin muhtelif bölgelerindeki büyük ölçekli şantiyelerde, doğrudan iş sahibi veya yükleniciler ile akdedilen sözleşmeler kapsamında catering/yemek servisi sağladığını, müvekkili ... Yemek, dava dışı ... İnşaat ve Proje Yönetim A.Ş ile, Eskişehir Şehir Hastanesi projesi kapsamında, Şantiye alanında hazır bulunacak ... İnşaat personeli ve diğer alt taşeron personeline catering/yemek servisi Sözleşmesi akdettiğini, ilgili Sözleşmenin 3. maddesinde açıkça ve ayrıca, sözleşme bedeline ilişkin birim fiyatlar düzenlenmiş olup, iki ayrı çizelgede, ... İnşaat Personeline sağlanacak öğün birim fiyatları ile ... İnşaat tarafından şantiyeye sokulan diğer alt taşeronlara sağlanacak yemek hizmetinin öğün birim fiyatları düzenlendiğini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili ... Yemek, üstlendiği yükümlülüğü yerine getirerek şantiyede hazır bulunan tüm personele yemek servis hizmetini eksiksiz şekilde sağladığını, müvekkili şirket, davalı şirket personeline, sözleşmesel yükümlülüğü gereği yemek servisi sağladığını, sağladığı yemek hizmetine ilişkin, yemek yiyen kişi sayısına dair tutanak tanzim edildiğini, ayrıca sağlanan yemek hizmetine ilişkin e-fatura tanzim edilerek teslim edildiğini, davalı şirketin Eskişehir Şehir Hastanesi Projesi kapsamında, müvekkili şirket tarafından sağlanan yemek hizmetinden faydalanmasına karşın borcunu ödemediğini, bu durum üzerine müvekkili şirket, yüklenici ve garantör, dava dışı ... İnşaat A.Ş'yi de muhatap göstererek, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, sırasıyla; ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Ankara 35. Noterliği'nin 13.09.2018 tarih ve 25846 yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek alacaklarını talep ettiğini, 01.07.2019 tarihinde Yüklenici ... İnşaat A.Ş tarafından, kendi ve sözleşme gereği diğer alt yükleniciler nam ve hesabına yaptığı bir kısım ödemenin 50.161,67 TL'si davalı ... Grup İnşaat cari hesabından düşüldüğünü, bu bağlamda, müvekkili şirket kayıtlarında, Yüklenici ... İnşaat'ın ödemesi öncesi 159.876,82 TL alacak bulunduğunu, bu ödeme sonrasında 109.714,85 TL alacak söz konusu olduğunu, bu bakımdan, gerek Yüklenici ... İnşaat A.Ş ile müvekkili şirket arasındaki cari hesabın düzeltilebilmesi ve ileride açılacak alacak davasına dayanak teşkil etmesi açısından müvekkili ... Yemek Ltd.Şti'nin 01.07.2019 tarihi öncesi 159.876,82 TL alacağı ile ... İnşaat A.Ş tarafından yapılan 50.161,67 TL ödeme sonrasında ise 109.714,85 TL cari borcu olduğunun tespitini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/h maddesine göre...