DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----arasındaki ticari ilişki sebebiyle ----- tarafından keşide edildiğini, halk bankası---------- tutarlı çek alındığını, müvekkil şirketin bünyesinde iken elde olmayan sebepler ile kaybedildiğini, işbu çekin kaybolduğunu olması, kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi durumunda bankaya ibraz edilerek tahsil edilebilmesini veya icra takibine konu edilebilmesi ihtimalini doğurduğunu, müvekkil şirketin söz konusu çekin meşru ve son hamili olduğunu, çeklerin müvekkil yezdinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybolduğundan ötürü müvekkil şirketin mağduriyetine yol açılması muhtemel olduğunu, şu aşamada çek yaprak bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO: 2022/335 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----arasındaki ticari ilişki sebebiyle ----- tarafından keşide edildiğini, halk bankası---------- tutarlı çek alındığını, müvekkil şirketin bünyesinde iken elde olmayan sebepler ile kaybedildiğini, işbu çekin kaybolduğunu olması, kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi durumunda bankaya ibraz edilerek tahsil edilebilmesini veya icra takibine konu edilebilmesi ihtimalini doğurduğunu, müvekkil şirketin söz konusu çekin meşru ve son hamili olduğunu, çeklerin müvekkil yezdinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybolduğundan ötürü müvekkil şirketin mağduriyetine yol açılması muhtemel olduğunu, şu aşamada çek yaprak bedelinin tahsil edilmesi söz konusu olamadığı gibi icra takibine konu olması halinde gerek müvekkilin gerek keşidecinin mağduriyeti söz konusu olacağını işbu dilekçe tarihi ile ---- tarihine sınırlı sayıda gün kalmış olmasından ödeme yasağı kararı alınarak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile; ---------bedelli çekin iptaline, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 20,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 4-Bakiye gider avansının sarf edilmeyen miktarın HMK 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve Feri Müdahil vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2022