Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalı asıl şirket ... İnş. Müh. Mad. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde devam eden İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi inşaatı kaba işleri taşeronu davalı ... Enerji İnş. Taah. ve Tur. Ltd. Şti. yetkilileriyle, hastane inşaatının demir atma işçiliği konusunda sözlü olarak eser sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin sözleşme gereği sadece kendisine verilen işi yapacağını, başka bir iş yapması halinde ek ücret talep edebileceğini, bu iş için müvekkiline 5 aylık süre tanındığını, müvekkilinin kendi ekibi ile birlikte 24.06.2021 tarihinde sözleşmede kararlaştırılan işe başladığını ve yüklendiği işi eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde yaptığını, taşeron firma tarafından müvekkiline ve ekibinde çalışan her bir işçiye çalıştığı süreler...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/351
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalı asıl şirket ... İnş. Müh. Mad. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde devam eden İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi inşaatı kaba işleri taşeronu davalı ... Enerji İnş. Taah. ve Tur. Ltd. Şti. yetkilileriyle, hastane inşaatının demir atma işçiliği konusunda sözlü olarak eser sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin sözleşme gereği sadece kendisine verilen işi yapacağını, başka bir iş yapması halinde ek ücret talep edebileceğini, bu iş için müvekkiline 5 aylık süre tanındığını, müvekkilinin kendi ekibi ile birlikte 24.06.2021 tarihinde sözleşmede kararlaştırılan işe başladığını ve yüklendiği işi eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde yaptığını, taşeron firma tarafından müvekkiline ve ekibinde çalışan her bir işçiye çalıştığı süreler içerisinde sigorta kaydı yapıldığını ve maaşlarının asgari ücret üzerinden banka hesaplarına yatırıldığını, müvekkili ile davalının sözlü olarak yaptıkları eser sözleşmesinde belirtilmesine rağmen maaşların aylık ve düzenli olacak şekilde toplu yatırılmadığını, davalı firma tarafından, asgari miktar haricinde 28.09.2021 tarihinde 100.000,00 TL, 05.10.2021 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 125.000,00 TL'nin müvekkilin Ankara Hüseyin Gazi Şubesinde bulunan hesabına yatırılmasının sözlü eser sözleşmesinin ispatı olduğunu, müvekkilinin kendi hesabına yatırılan toplu paraları, ekibinde çalışan kişilerin banka hesabına havale ettiğini, eksik kalan kısımları kendi hesabından tamamladığını, davalı firmanın, müvekkiline ve ekibinde çalışan kişilere ödemelerini geciktirmesi, SGK kayıtlarını iptal etmesi ve son olarak ücretleri ödememesi üzerine, müvekkilinin 21.10.2021 tarihinde firma yetkilileri ile görüştüğünü ve bu görüşme sonrasında davalı şirket tarafından müvekkiline, davalı firmalardan 300.000,00 TL'lik bakiye iş alacağı kaldığını belirten imzalı belge verildiğini, 21.10.2021 tarihinden sonra toplamda 44.931,81 TL yatırıldığını ve müvekkilinin 255.068,19 TL bakiye iş bedeli alacağının kaldığının tespit edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin her iki davalı tarafın da arabuluculuk görüşmesine mazeret bildirmeksizin katılmaması sebebiyle 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu m.18/A-11 maddesi gereğince dava sonucuna bakılmaksızın karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçelerinde, davacı ile müvekkilinin İ...