E. 2022/36 K. 2022/297

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/297

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 25.08.2021 tarihinde, müvekkiline ait, sürücü Ayşe Merve Karanın kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin görüldüğü, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin görülmediğinin bildirildiğini, olay tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı araca çarparak, aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, aracın uğradığı hasar ve yapılan tamir işlemlerinin 14248885 nolu SBM raporu ile tespit edildiğini, bu raporda toplam 46.986,58 TL hasar bedelinin çıktığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde sigorta teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle ilk olarak sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından, hasar tutarının 43.000 TL poliçe limitini geçtiğinden dolayı herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, aracın tamir süreci boyunca, müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 100,00 TLsinin (belirsiz alacak) ve araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TLsinin (belirsiz alacak) davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili ...Ltd. Şti cevap dilekçelerinde, 25.08.2021 kaza tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracının, Karayolları Trafik Kanunu'ndan doğan zorunlu trafik sigortasının mevcut olduğunu, meydana gelen olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, aracı kullanan diğer davalının ağır kusurunun mevcut olduğunu, davacıya ait aracın, daha önceki kazaları nedeniyle uğramış olduğu değer kayıplarının işbu kaza akabinde müvekkili şirkete yükletilmeye çalışılmasının mümkün olmadığını belirterek; davanın dava dışı sigorta şirketi olan ....Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini, hukuka ve usule aykırı açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta değer kaybı,...