E. 2022/388 K. 2022/463

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/463 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı tarafından ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının yetki itirazı nedeniyle dava açıldığını ve ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verilerek takip Ankara 26. İcra Dairesi ... numarası ile yeniden esas aldığını, söz konusu takibin dayanağı senet olduğunu, söz konusu senedin keşidecisi davacı, lehtarı ... olduğunu davacının bu senetten dolayı borcu bulunmadığını. Davacının söz konusu senedi ev sahibi ... lehine düzenleme ve vade tarihi boş bir şekilde düzenleyerek 'kira ilişkisinin teminatı olarak' emlakçı ...'e teslim ettiğini, bu durumun davacı ile dava dışı ... arasında düzenlenen kira sözleşmesine de yazıldığını, söz konusu senet, emlakçı uhdesinde tutulacak ve herhangi bir kira alacağı söz konusu olduğunda kullanılabileceğini, davacının kiralarını 2018 yılından beri düzenli bir şekilde ödediğini, dava konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin gelmesiyle şoka uğradığını, dava dışı ev sahibi ...'ü aradığını, ... ise söz konusu senedin kendi eline hiç geçmediğini, emlakçı ...'ün ofisinde olduğunu ve ...'nin kim olduğunu bilmediğini, söz konusu senedin arkasında bulunan imzanın da kendisine ait olmadığını, söz konusu senedi kimseye ciro etmediğini ifade ettiğini. Davacının emlakçıyı tüm aramalarına rağmen ulaşamadığını. Bunun üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma halen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/110665 soruşturma numarası ile devam ettiğini, davacının kira sözleşmesinde yazdığı üzere teminat olarak ... lehine düzenlediği senet, kötüniyetli olarak davalı tarafından ele geçirildiğini ve takibe konu edildiğini, ...'e ait olmayan imza ile ciro edilen senedin geçerliliğinden söz edilemeyeceğini, yine davacının borçlu olması da söz konusu olmayacağını, dava konusu senedin rızai yollar dışında ele geçirerek sahte imza ile cirolayıp kötüniyetli bir biçimde icra takibine konu eden davalının talebinin haksızlığı ve bu sebeple gerekli tedbirler alınmadığı takdirde meydana gelmesi kaçınılmaz olan zararlardan dolayı ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra veznesine yatırılan paranın davacıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava takipten sonra...