Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kastamonu OSB den, 4562 Sayılı OSB kanunu Ek 3. Maddesi (tamamen veya kısmen bedelsiz arsa tahsisi) kapsamında, .... arsanın tahsisini aldığını, müvekkili OSB başkanlığını bıraktıktan sonra yerine seçilen OSB yönetimi, müvekkili sürekli haksız arsa bedeli talebi bahanesiyle taciz ettiğini, müvekkili yurt dışında projeler gerçekleştirmekte olduğunu, ancak hem maddi sıkıntı hem stres yaşatıldığını, müvekkile en son gönderilen 08.03.2022 tarihli 609.975,70-TL faturayı tahsisin iptal edilmemesi için ödemek zorunda kaldığını, OSB yönetiminin haksız tahsis iptali durumunda iptal işlemi yargıdan döneceğini, ancak yargılama sürecinin 2-3 hatta 5 yıl ve daha uzun sürme ihtimali ve bu arda arsanın başka bir kişiye tahsisi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/376 Esas - 2022/438 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/376 KARAR NO : 2022/438
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kastamonu OSB den, 4562 Sayılı OSB kanunu Ek 3. Maddesi (tamamen veya kısmen bedelsiz arsa tahsisi) kapsamında, .... arsanın tahsisini aldığını, müvekkili OSB başkanlığını bıraktıktan sonra yerine seçilen OSB yönetimi, müvekkili sürekli haksız arsa bedeli talebi bahanesiyle taciz ettiğini, müvekkili yurt dışında projeler gerçekleştirmekte olduğunu, ancak hem maddi sıkıntı hem stres yaşatıldığını, müvekkile en son gönderilen 08.03.2022 tarihli 609.975,70-TL faturayı tahsisin iptal edilmemesi için ödemek zorunda kaldığını, OSB yönetiminin haksız tahsis iptali durumunda iptal işlemi yargıdan döneceğini, ancak yargılama sürecinin 2-3 hatta 5 yıl ve daha uzun sürme ihtimali ve bu arda arsanın başka bir kişiye tahsisi ihtimali karşısında müvekkilin oluşacak zararı mağduriyetinin telafisi olmayacağını, 4562 sayılı OSB Kanunun 23. Maddesi ile OSB Uygulama Yönetmeliğinin 32. Maddeleri ve diğer ilgili mevzuat, Bakanlığa OSB nin her türlü işlemlerini denetleme ve müdahale etme, sorumluluk ve yetkisini verdiğini, bakanlık mevzuatın verdiği yetkiyi kullanmadığı için sorumlu olduğunu, Kastamonu OSB Başkanlığının müvekkili şirkete karşı haksız işlemlerine zemin hazırlamak için gerçekleştirdiği olağan ve olağanüstü genel kurullar bakanlık yetkilisinin gözetiminde gerçekleştiğini, bakanlık hukuka aykırı kararların alınmasına müdahil olunmayarak müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, OSB belirlediği arsa bedelini ve aldığı bedeli bakanlığa bildirmek zorunda olduğunu, bakanlık olaydan haberdar olduğunu, davalı bakanlığın sorumluluğu dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 tl maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı Bakanlığın Organize Sanayi Bölgesi'nin her türlü işlemlerini denetleme ve müdahale etme yetkisi bulunduğundan bahisle mevzuatın verdiği yetkiyi kullanmadığı ileri sürülerek maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise...