DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, Bursa Orhaneli ilçesi istikametine doğru seyri sırasında Nalınlar Mahallesi Karakovan mevkiine geldiği esnada, sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve HMK md. 107'de düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, Davacı Nuran NARI için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/585 KARAR NO : 2022/533
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, Bursa Orhaneli ilçesi istikametine doğru seyri sırasında Nalınlar Mahallesi Karakovan mevkiine geldiği esnada, sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve HMK md. 107'de düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, Davacı Nuran NARI için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve poliçe şart ve limitleri dahilinde olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 53,80 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 0,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadğına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 22/04/2022 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)