DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası (...) .... Şubesi'nin ... çek seri numaralı, ...Ltd. Şti. Tarafından ... Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilmiş 10.09.2019 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan; 28.100,00.-TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çek en son müvekkiline ciro edildiğini, söz konusu çek'in vadesi henüz gelmemiş olup vade tarihinin çok yakın olduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle çek vadesi geldiğinde tahsilini engellemek ve müvekkilin zarar görmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2022/591
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası (...) .... Şubesi'nin ... çek seri numaralı, ...Ltd. Şti. Tarafından ... Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilmiş 10.09.2019 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan; 28.100,00.-TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çek en son müvekkiline ciro edildiğini, söz konusu çek'in vadesi henüz gelmemiş olup vade tarihinin çok yakın olduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle çek vadesi geldiğinde tahsilini engellemek ve müvekkilin zarar görmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek ...Bankası ... Şubesi'nin ... çek seri numaralı,...Ltd. Şti. Tarafından ...Ltd. Şti. emrine keşide edilmiş 10.09.2019 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan; 28.100,00.-TL bedelli çek'in 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını; söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Tereke Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ...Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır....Bankası ... Şubesinin 11/09/2019 tarihli cevabı yazısında, çek hesabının ... Ltd Şti firmasına ait olduğu, ilgili çekin 10/09/2019 tarihinde takas yolu ile ibraz edildiği ve ödendiği belirtilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin yargılama sırasında ibraz edilmiş olduğu, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Talebe konu çeklerin mahkememizce yapılan yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken davacı taraftan peşin olarak alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 36,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin dava...