DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet vermiş olduğu ... Ticaret A.Ş. isimli müşterisinden, ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli 2 adet çek teslim aldığını, müvekkilinin dönem sonu mal tasfiyesi sırasında davaya konu çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, işbu çekleri kaybettiğini de ...Ticaret A.Ş. Yetkilisinin çek bedelini bankadan neden tahsil etmediğini sorduğu sırada...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2020/336
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet vermiş olduğu ... Ticaret A.Ş. isimli müşterisinden, ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan,... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli 2 adet çek teslim aldığını, müvekkilinin dönem sonu mal tasfiyesi sırasında davaya konu çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, işbu çekleri kaybettiğini de ...Ticaret A.Ş. Yetkilisinin çek bedelini bankadan neden tahsil etmediğini sorduğu sırada öğrendiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ve beyan ederek davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00.-TL bedelli 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ... Şubesine ve ... Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00.-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üz...