DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 08/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı, müvekkile, ... Bank, ... Şubesine ait, Seri ... çek nolu, 12.07.2019 keşide tarihli, 250.000,00 USD bedelli çek verdiğini, müvekkil şirketle çek keşidecisi arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, iptale konu olan çekin, müvekkil şirketin zilyetliğindeyken çalındığını ya da zayi olduğunu. müvekkil şirketin, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle, işbu davayı açma gereği hâsıl olduğunu, ayrıca, ziya olmuş olan çekin ödenmesini önlemek üzere, yatıracakları...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2020/739 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 08/07/2019 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı, müvekkile, ... Bank, ... Şubesine ait, Seri ... çek nolu, 12.07.2019 keşide tarihli, 250.000,00 USD bedelli çek verdiğini, müvekkil şirketle çek keşidecisi arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, iptale konu olan çekin, müvekkil şirketin zilyetliğindeyken çalındığını ya da zayi olduğunu. müvekkil şirketin, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenle, işbu davayı açma gereği hâsıl olduğunu, ayrıca, ziya olmuş olan çekin ödenmesini önlemek üzere, yatıracakları teminat mukabilinde, bu nedenlerle, ... Bank, ... Şubesine ait, Seri ... çek nolu, 12.07.2019 keşide tarihli, 250.000,00 USD bedelli çekin iptalini, bu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 05/03/2020 tarih ... sayılı, 26/02/2020 tarih ... sayılı, 18/02/2020 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çekin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ... Bank, ... Şubesine ait, Seri ... çek numaralı, 12/07/2019 keşide tarihli, borçlusu ... olan, 250.000,00 USD bedelli 1 adet çek zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.12/11/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.