Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Kararının Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/879 E. 2016/1034 K. sayılı dosyasından verilen 12.10.2016 tarihli çek iptaline ilişkin kararın dava konusu çek yönünden kaldırılması isteminden ibaret olduğunu, Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri/Eski Sanayi Şubesine ait keşidecisi ...-Balkan Halı olan dava konusu çek, ... tarafından, ... ile davacı müvekkilimiz arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun karşılığı olarak ciro edilmek suretiyle davacı müvekkilimize verildiğini, dava konusu çek süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ancak çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsilat yapılamamış olduğunu, çek karşılığı olan bedelin ödenmemesi üzerine davacı müvekkilimiz İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2016/......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/5 KARAR NO : 2022/465 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Çek İptali Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Kararının Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/879 E. 2016/1034 K. sayılı dosyasından verilen 12.10.2016 tarihli çek iptaline ilişkin kararın dava konusu çek yönünden kaldırılması isteminden ibaret olduğunu, Türkiye Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri/Eski Sanayi Şubesine ait keşidecisi ...-Balkan Halı olan dava konusu çek, ... tarafından, ... ile davacı müvekkilimiz arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun karşılığı olarak ciro edilmek suretiyle davacı müvekkilimize verildiğini, dava konusu çek süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ancak çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsilat yapılamamış olduğunu, çek karşılığı olan bedelin ödenmemesi üzerine davacı müvekkilimiz İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasından 26.10.2016 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu, davacı müvekkil şirket, davalı Kargı Şahika Halı Mobilya- tarafından, davacı müvekkil şirketin yetkili hamil olduğu takibe konu edilen çek de dahil olmak üzere birçok çek hakkında, çek iptali talebi ile Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/879E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, mahkemece 12.10.2016 tarihinde çeklerin iptaline karar verildiğini öğrenmiş olduğunu, yetkili hamil olduğumuz dava konusu çek Ziraat Bankası Kordon Çanakkale şubesine ait keşidecisi ... - Balkan Halı olan, 30 Haziran 2016 tarihli, 027079 nolu, 15.000,00TL bedelli çek olduğunu, davalı Şahika Halı Mobilya- , çeklerin meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, konuyla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/79439 hazırlık evrakı ile soruşturmanın devam ettiğini, yetkili hamil olması nedeniyle zayi olan çeklerin iptallerine karar verilmesi istemi ile çek iptali davası açmış ve Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/879E. sayılı dosyasından çeklerin iptaline karar verilmiş ise de dava konusu edilen çekin yetkili hamili olan davacı müvekkilimiz çeki ciranta olarak elinde bulundurmakta olduğunu, yetkili hamil olan müvekkilimiz iyi niyeti üçüncü kişi olduğunu, verilmiş olan çek iptaline ilişkin karar müvekkilimizin haklarını zedeleyen bir karar olduğundan dolayı müvekkilimiz açısından kesin hüküm teşkil etmeyen bu kararın kaldırılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/879 E. 2016/1034 K. Sayılı dosyasından, Ziraat Bankası Kordon Çanakkale Şubesinden keşidecisi ...-Balkan Halı olan 15.000,00 TL bedelli, 30.06.2016 t...