DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili dava dışı ...'dan alacağına karşılık aldığı, keşidecisi ... olan, Garanti Bankası'na ait, 10.000 TL bedelli, 8006097 çek numaralı, 05/01/2018 keşide tarihli çeki kaybetmiş bulunduğunu, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen keşide tarihinde oynama yapılarak bankaya ibraz edilebilir ve icra takibine konu edilebildiğini, bu sebeple müvekkil risk altında olduğunu, çekler müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2022/412 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... AHŞAP ÜRÜN. İNŞ. OTO YED. PAR. VE AKS. TEKS. DERİ ÜRÜN. GID. TEM. PAZ. TİC. SAN LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili dava dışı ...'dan alacağına karşılık aldığı, keşidecisi ... olan, Garanti Bankası'na ait, 10.000 TL bedelli, 8006097 çek numaralı, 05/01/2018 keşide tarihli çeki kaybetmiş bulunduğunu, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen keşide tarihinde oynama yapılarak bankaya ibraz edilebilir ve icra takibine konu edilebildiğini, bu sebeple müvekkil risk altında olduğunu, çekler müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/03/2022 havale tarihli feragat dilekçesinde; davaya konu çekin kayıp olan çek olmadığını, davada hukuki bir fayda kalmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırak...