DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın ...... Müdürlüğü iştiraki bir firma olduğunu, ...... 'da toplu ulaşılma ilgili teknik ve teknolojik hizmetler yürüttüğünü, önce akbili geliştirdiğini, toplu taşımada temassız geçiş sağlayarak insan hayatını büyük oranda kolaylaştıran "...,...."ın da müvekkili tarafından uygulamaya alındığını, ..... tescil numaralı 7, 8, 9, 21 sınıflarda tescilli ......, ...... tescil numaralı tüm sınıflarda tescilli ...,.... markasının müvekkilini adına kayıtlı olduğunu, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın ...... Müdürlüğü iştiraki bir firma olduğunu, ...... 'da toplu ulaşılma ilgili teknik ve teknolojik hizmetler yürüttüğünü, önce akbili geliştirdiğini, toplu taşımada temassız geçiş sağlayarak insan hayatını büyük oranda kolaylaştıran "...,...."ın da müvekkili tarafından uygulamaya alındığını, ..... tescil numaralı 7, 8, 9, 21 sınıflarda tescilli ......, ...... tescil numaralı tüm sınıflarda tescilli ...,.... markasının müvekkilini adına kayıtlı olduğunu, davalı şirket ile davalı şirket sorumluları olan davalıların, 18/01/2018 tarihi ve devam eden tarihlerde çeşitli internet siteleri ve gazetelerde yayınlandığı üzere, müvekkiline ait ....... markası hakkında dürüstlük kuralına aykırı olarak kötülemede bulunarak müvekkilinin itibarına zarar verdiğini, haber içeriklerinde ....... yerine geçecek çeşitli teknolojiler kullanılarak ve turnikelerin kaldırılması suretiyle toplu ulaşıma yenilik getirilmesinin planlandığı, hatta bu kapsamda Ayrılıkçeşme durağından başlayarak projenin hayata geçirileceğinin beyan edildiğini, Türkiye'de %30 kaçak geçini ön görüldüğünü, müvekkilinin uygulamalarının kötülenmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalıların ....... kaldırılmış gibi beyanda bulunmalarının, ....... muadili bir uygulama inşa edilmiş gibi gösterilmesinin tescilli ....... marka ve uygulamasına zarar verdiğini, davalı şirket ve yetkililerinin eylemlerinin TTK'da düzenlenen haksız rekabet, 6769 sayılı SMK uyarınca da marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalıların müvekkilinin marka ve uygulamalarını kendilerine ait gibi gösterdiğini, tüketicileri yanılttıklarını, davacıların bu uygulamalarının 30 yılı aşkındır markasını tanınır ve dünyada önde gelen markalarından biri haline getiren müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini, müvekkilinin marka ve sloganlarının davalılar tarafından demeçlerinde izinsiz kullandıklarını, haksız yararlandıklarını, davalıya gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, davalının haberlerini sunan yayın organlarına da çeşitli tarihlerde ihtarname gönderildiğini, açıklanan sebeplerle davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, haksız rekabetin önlenmesine, durdurulmasına, ayrıca davalıların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre ikili koruma altında bulunan müvekkiline ait TPE nezdinde ..... tescil numarasıyla tescilli ....... ve ...... tescil numarasıyla tescilli ....... ibareli markalarına vaki tecavüzünün tespitine, men'ine...