Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/286 · K. 2022/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 K. 2022/522

E. 2022/286K. 2022/5229 Eylül 2022
hisse devir sözleşmesicezai şartlimited şirketkıymet takdirikira sözleşmesiortaklık payıön incelemeöz sermayesözleşme süresiyasal sürebedel tespitizilyetlikhaksız rekabetkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yukarıda bilgileri yazılı olan ... Ticaret Limited şirketinin iki şeriği olduklarını, şirketin uzun yıllardır Nişantaşı/İstanbul'da bulunan mekanında seçkin müşterilerine kuaförlük ve güzellik hizmetleri vermekte olan oldukça rağbet gören iki ortaklı bir kuruluş olduğunu, uzun yıllardır devam etmekte olan ortaklığın, ortaklar ... ile ...'nin farklı yaşam şartları ve idealleri, birtakım yorgunluklar ve anlaşmazlıklar dolayısıyla daha fazla devam ettirilemeyecek olduğundan, tarafların eşitlik ve adalet ilkesine son derece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yukarıda bilgileri yazılı olan ... Ticaret Limited şirketinin iki şeriği olduklarını, şirketin uzun yıllardır Nişantaşı/İstanbul'da bulunan mekanında seçkin müşterilerine kuaförlük ve güzellik hizmetleri vermekte olan oldukça rağbet gören iki ortaklı bir kuruluş olduğunu, uzun yıllardır devam etmekte olan ortaklığın, ortaklar ... ile ...'nin farklı yaşam şartları ve idealleri, birtakım yorgunluklar ve anlaşmazlıklar dolayısıyla daha fazla devam ettirilemeyecek olduğundan, tarafların eşitlik ve adalet ilkesine son derece önem vermeleri sebebiyle, adil bir şekilde paylaşım yapılarak davacı ortağın sulhen ortaklıktan ayrılması, ortaklık payını davalı ortağa devretmesinin ardından tarafların kendi rotalarını çizmeleri, davalının, davacı müvekkil ortağa ödemesi gereken bedelin tespiti için şirketin bugüne kadar kat ettiği aşamalar da göz önüne alınarak şirketin mal varlığı değerlerinin, marka değerinin , iş yerinde bulunan ve şirketin sermayesini oluşturan tefriş, dekor, demirbaş, hammadde, mamul, her türlü kuaför ve güzellik hizmetlerinin işleyişine ve devamına yarayan alet ve malzemelerin miktar ve değerlerinin tespiti ile şirket öz sermayesinin belirlenmesini, davacı şeriğin şirkete ait %50 hissesini davalıya devretmesi ve kendisine ödenecek payının karşılığının belirlenmesi için mahkeme tarafından seçilecek olan alanında uzman bilirkişi heyetinin şirketin güncel ayni ve nakdi malvarlığı durumunun kısaca KIYMET TAKDİRİNİN objektif kriterlerle tespitini, davacıya ait şirket hisselerinin, bedeli ödendikten sonra davalıya Mahkeme marifetiyle devrini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava Türk Ticaret Kanunu 638/2 maddesi uyarınca davacının davalı şirket ortaklığından çıkma payı ve kar payının ödenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ile davacı asil mahkememiz dosyasının 09/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında; Tarafların sulh olduklarını, buna ilişkin '' Ortaklık Hisse Devri Sözleşmesi '' imzaladıklarını, usul ekonomisi gereği de artık keşif ve bilirkişi incelemesine gerek olmadığını, bu delile dayanmaktan vazgeçtiklerini, aralarında anlaştıkları 1/2 hissenin tüm fer'ileri ile birlikte bedeli, olarak aralarında 400.000,00-TL rakamda mutabık kalındığını ve anlaştıklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2022/612

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2022/857

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/205

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2022/282

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/619

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2022/599

21 Eylül 2022