Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/578 · K. 2022/615
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 K. 2022/615

E. 2022/578K. 2022/6155 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoluçekişmesiz yargı işitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...'na "..." sicil numarası ile kayıtlı lisanslı ... temsilcisi (...) olduğunu. Müvekkili, dava dışı profesyonel ... ... ile Davalı ... arasında profesyonel ... sözleşmesi imzalanmasının temini için ... hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında anılan hizmete ve bu hizmet karşılığında müvekkile ödenecek komisyon ücretine ilişkin, ... tarihli "... Sözleşmesi" imzalandığını, davalı ... ile dava dışı ... ... arasında profesyonel ... sözleşmesi imzalanmış ve ... ... sezonunun sonuna kadar (...'ye kadar) Davalı ... ... ..., bu çerçevede Müvekkilinin, sözleşmede...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...'na "..." sicil numarası ile kayıtlı lisanslı ... temsilcisi (...) olduğunu. Müvekkili, dava dışı profesyonel ... ... ile Davalı ... arasında profesyonel ... sözleşmesi imzalanmasının temini için ... hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında anılan hizmete ve bu hizmet karşılığında müvekkile ödenecek komisyon ücretine ilişkin, ... tarihli "... Sözleşmesi" imzalandığını, davalı ... ile dava dışı ... ... arasında profesyonel ... sözleşmesi imzalanmış ve ... ... sezonunun sonuna kadar (...'ye kadar) Davalı ... ... ..., bu çerçevede Müvekkilinin, sözleşmede belirtilen komisyon ücretini almaya hak kazandığını, komisyon ücreti ve ödeme vadeleri, sözleşme'nin 4. maddesinde "Vermiş olduğu hizmet dolayısıyla ...'e ... + KDV (... Euro + KDV) NET komisyon ücreti ödenecektir. Ödemeler ... tarihinde ... + KDV (... Euro + KDV), ... tarihinde... + KDV (... Euro + KDV), ... tarihinde ... + KDV (... Euro + KDV), ... tarihinde ... + KDV (... Euro + KDV) olacak şekilde ... (...) taksitte gerçekleşecektir." şeklinde olduğunu, davalı ... Sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu ve ödemeyi taahhüt ettiği bedelin bir kısmını ödemiş ve fakat son taksit tutarı olan net ... Euro + KDV tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı nezdinde yapılan tüm girişimler sonuçsuz kalmış; bunun üzerine tarafımızca Davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf, "herhangi bir borcu olmadığı" gerekçesi ve sözde iddiası ile başlatılan takibe haksız bir şekilde itiraz etmiş ve bu itiraz üzerine de takip durdurulduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı tarafın, hükmolunan miktarın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2022/613

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/635

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2022/527

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/672

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/569

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/678

8 Eylül 2022