Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/3052 · K. 1999/1258
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/3052 Karar No:1999/1258

E. 1998/3052K. 1999/125825 Mart 1999
motorlu araç satışında kasko bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Motorlu araç satışlarında noter harcına esas alınan kasko sigorta değerlerinin gelir vergisi tarhiyatında satış bedeli olarak kabul edilemeyeceği hk.

Karar Metni

4. Daire 1998/3052 E. , 1999/1258 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/3052 Karar No: 1999/1258 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL İstemin Özeti : Nakliyecilik yapan yükümlünün 1994 yılında sattığı 3 adet kamyon için düzenlediği faturalardaki satış bedelinin noter satış sözleşmesinde gösterilen satış bedelinden düşük olması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak bulunan matrah farkı üzerinden davacı adına gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. …. Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; araçların kasko değerleri ile satış bedelleri arasında büyük fark olduğu, emsal bedelinin tesbiti için Vergi Usul Kanunu'nun 267. maddesi uyarınca takdire gidilmesinin yerinde olduğu, araçların gerçek değerlerinin tesbiti için araçların satış tarihindeki değerlerinin İstanbul Kamyoncular Esnaf Odasından sorulduğu, belirtilen satış değerlerinin takdir edilen matrahtan fazla olması nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah farkının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Davacı,alım-satım bedellerinin tesbitinde taşıtların tüm özellikleri dikkate alınmadan çelişkili miktarlar esas alınarak yapılan tarhiyatın yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Davacının 1994 yılında satmış olduğu, …, …, … plakalı kamyonların satış bedellerinin faturalarda düşük gösterildiğinden bahisle takdire sevki üzerine takdir komisyonunca genel ve soyut ifadelerle takdir edilen matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Mahkemece, araçların kosko değerlerinin gelir vergisi matrahını oluşturamıyacağı belirtildikten sonra, aracıların gerçek değerlerinin tesbiti için araçların satış tarihindeki değerleri İstanbul Kamyoncular Esnaf Odasından sorularak bu kurum tarafından belirtilen satış değerlerinin takdir edilen matrahtan fazla olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, bu konuda yetkili diğer kuruluşların bilgisine başvurulmadan sadece bu odanın bildirdiği miktarın esas alınmasında isabet görülmemiştir. Nitekim, Katma Değer Vergisi ihtilafıyla ilgili olarak ... Vergi Mahkemesi tarafından verilen ara kararına cevaben gönderilen İstanbul Kamyoncular ve Esnaf Odasının, 11.4.1997 gün ve … sayılı cevabi yazısında, … plakalı kamyonun satış tarihindeki değerinin 400.000 lira olduğu bildirildiği halde bu kez 600.000.000 lira değer bildirilmiştir. Ayrıca bu yazıda her nevi kamyon için bildirilen değerlerin kamyonların bakımlı ve lastiklerinin yeni olması halinde geçerli olduğu belirtildiği halde kamyonların durumu hakkında bir inceleme yapılmamıştır. Alım satım bedellerinin tesbitinde taşıtların tüm özelliklerinin dikkate alınması gerekirken ilgili kuruluş tarafından kamyonların özellikleri dikkate alınmadan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 267

Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 267

Emsal bedeli, gerçek bedeli olmıyan, veya bilinmiyen veyahut doğru

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/3135 · K. 1998/1320

15 Nisan 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/1084 · K. 2000/3088

6 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3575 · K. 1998/3459

22 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1743 · K. 2000/3651

5 Aralık 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1998/1883 · K. 1999/1149

17 Mart 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2761 · K. 1998/3696

2 Kasım 1998