Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ........ 'in işçilik alacakları için İstanbul ....... İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları davada, davalılardan .......... Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nin 30.01.2020 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinden ve tasfiye tescil edildiğinden taraf teşkili sağlamak için ekte sundukları duruşma zaptından görüleceği üzere tasfiye edilen şirkete ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, İstanbul ........ İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları işçilik davasında davalı ......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden tasfiyesinin tescil edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/649
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ........ 'in işçilik alacakları için İstanbul ....... İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları davada, davalılardan .......... Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nin 30.01.2020 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinden ve tasfiye tescil edildiğinden taraf teşkili sağlamak için ekte sundukları duruşma zaptından görüleceği üzere tasfiye edilen şirkete ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, İstanbul ........ İş Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları işçilik davasında davalı ......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden tasfiyesinin tescil edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ihyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicilinde kayıtlı olduğunu, ihyasını istedikleri şirketin, ticaret sicilinde tasfiyesi tescil edildiğinden dolayı bu davalarında husumeti, İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne ve Tasfiye Memuru..........'a yönelttiklerini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicilinde kayıtlı, .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İstanbul ......... İş Mahkemesi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ........ icil nosunda kayıtlı .......... Turizm Taş. Tic.Ltd.Şti'nin son tescilini 30/01/2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Esenler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ...