Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kurumumlarının İstanbul Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören davalı şirket işçilerinden ......... sigorta sicil numaralı ......... isimli sigortalılarının 19/04/1999 tarihinde geçirmiş olduğu işkazası sonundaki maluliyeti nedeniyle, Bakırköy ...... İş Mahkemesi ........ Esas ( Eski Esas ....... ) sayılı dosya ile rücuen alacak davası açıldığını, açmış oldukları rucuen tazminat davası karara çıkmış ise de Yargıtay ....... Hukuk Dairesi ....... Esas ve ....... Karar sayılı ilamıyla davalı şirkete tasfiye memuru atanıp usulüne uygun yeniden yargılama yapılmasına karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin bozma ilamına uyarak 25/04/2021 tarihli celsede bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketine ihya davası açabilmek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/643
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kurumumlarının İstanbul Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören davalı şirket işçilerinden ......... sigorta sicil numaralı ......... isimli sigortalılarının 19/04/1999 tarihinde geçirmiş olduğu işkazası sonundaki maluliyeti nedeniyle, Bakırköy ...... İş Mahkemesi ........ Esas ( Eski Esas ....... ) sayılı dosya ile rücuen alacak davası açıldığını, açmış oldukları rucuen tazminat davası karara çıkmış ise de Yargıtay ....... Hukuk Dairesi ....... Esas ve ....... Karar sayılı ilamıyla davalı şirkete tasfiye memuru atanıp usulüne uygun yeniden yargılama yapılmasına karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin bozma ilamına uyarak 25/04/2021 tarihli celsede bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketine ihya davası açabilmek için süre verdiğini, davalı şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edilerek, tasfiyesinin ticaret sicilinde ilan edildiğini ve alacakları gözetilmeden, kötü niyetli olarak tasfiyenin sonlandırıldığını belirterek davalı şirketin tasfiyesinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Bakırköy ....... İş Mahkemesi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ......... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil numarasında kayıtlı ......... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TT...