DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ...... Fuarı Katılımcı Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olup bu ilişkiden olmak üzere 25.710,84-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu şirketçe söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine 09.02.2022 tarihinde arabuluculuğa...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/364 Esas KARAR NO : 2022/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ...... Fuarı Katılımcı Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olup bu ilişkiden olmak üzere 25.710,84-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu şirketçe söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine 09.02.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlu şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirketinin ........ Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ........ Fuarı (......) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, davacı yanın huzurdaki davasının haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Anonim Şirketi borçlunun ....... Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 25.710,84.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...