DAVA : Muris Muvazaası Sebebiyle Şirket Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan mülkiyet davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in babası ... ve annesi .... 24.11.2015 tarihinde boşandığnı, müvekkilinin babası ....in 17.09.2020 tarihinde vefat ettiğini ve geride tek mirasçı olarak müvekkili ...'i bıraktığını, müvekkilinin dedesi muris ... ise 04/09/2021 Tarihinde vefat ederek geride; eşi, iki oğlu ve vefat eden oğlu ...'in oğlu olarak müvekkili ...'i mirasçı olarak bıraktığını, boşanma sürecinde müvekkilinin annesi ile husumet yaşayan muris, oğlu ...'in 17.09.2020 tarihindeki ölümünün ardından, stres ve üzüntüye bağlı olarak felç geçirdiğini ve neredeyse yatağa bağımlı hale geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2022/674
DAVA : Muris Muvazaası Sebebiyle Şirket Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan mülkiyet davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in babası ... ve annesi .... 24.11.2015 tarihinde boşandığnı, müvekkilinin babası ....in 17.09.2020 tarihinde vefat ettiğini ve geride tek mirasçı olarak müvekkili ...'i bıraktığını, müvekkilinin dedesi muris ... ise 04/09/2021 Tarihinde vefat ederek geride; eşi, iki oğlu ve vefat eden oğlu ...'in oğlu olarak müvekkili ...'i mirasçı olarak bıraktığını, boşanma sürecinde müvekkilinin annesi ile husumet yaşayan muris, oğlu ...'in 17.09.2020 tarihindeki ölümünün ardından, stres ve üzüntüye bağlı olarak felç geçirdiğini ve neredeyse yatağa bağımlı hale geldiğini, müvekkili, babasının vefatıyla birlikte, ...'in mirasçısı olacağından, bu durumun ... ve mirasçıları tarafından engellenmeye çalışıldığını, bu tarihten sonra hızla ...'in üzerine kayıtlı taşınmazların devri sürecinin başladığını, annesi .... ile birlikte Samsunda yaşayan 19 yaşındaki müvekkilini mirastan mahrum etmek amacıyla, mülkiyetindeki taşınmazları ve aile şirketindeki hissesini, satış gibi göstererek davalı iki oğluna muvazaalı olarak devrettiğini, aşağıda tanımı yapılı 99 ve 101 no'lu iki adet bağımsız bölüm işyeri ve murisin kardeşine ait olan 100 bağımsız bölüm no'lu işyeri olarak halen aile şirketi ... Kalıp ve Plastik Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından kiracı olarak kullanılmakta olduğunu, bu şirketin 1/2 hissesi muris adına kayıtlı iken, aşağıda yazılı tapu devri ile aynı dönemde, 11 Aralık 2020 'de, 1/2 'şer eşit payda satış gibi göstererek muris tarafından davalılara devredildiğini, taşınmazlardaki muvazaalı işlemlerle ilgili olarak Bakırköy (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, 99, 100 ve 101 numaralı bağımsız bölümler ... ve ....'in yarı yarıya ortak oldukları ... Kalıp Ve Plastik Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanıldığını, taşınmazların da esasen bu iki kardeşe ait olduğunu, ancak 100 numaralı bağımsız bölüm .... adına, 101 numaralı bağımsız bölüm ... adına tescil edilmişken; 99 numaralı bağımsız bölüm nam-ı müstear olarak kardeşleri ... adına tescil edildiğini, daha sonra yapılan devir işlemiyle birlikte de ...'in bu bağımsız bölümdeki kayıtlı hissesinin yarısı ....'e yarısı da ...'in mirasçılarına devredildiğini; bununla birlikte ... adına yapılan nam-ı müstear tescil sona erdiğini, dolayısıyla, 99 numaralı bağımsız bölümde ...'in mirasçıları ... ve ...'e yapılan devir, ... tarafından yapılmış gibi görünmekle birlikte; esasen ... tarafından yapıldığını, yalnızca buradaki olay örgüsü dahi müvekkilini mirastan yoksun bırakma çabasını ortaya koyduğunu, Muris, annesi ile husumet yaşadığı için ...