DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 06/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar, müvekkil şirketlere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine mahsus yolla icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkili şirketlere 06/07/2020 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nden .... Talimat dosyasından fiili hacze gelindiğinde söz konusu icra takibinden haberdar olunduğunu, ancak ödeme emrinin daha henüz tebliğ edilmediğini, başlatılan icra takibine konu senetlerden dolayı müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2022/175
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 06/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar, müvekkil şirketlere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibine mahsus yolla icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkili şirketlere 06/07/2020 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nden .... Talimat dosyasından fiili hacze gelindiğinde söz konusu icra takibinden haberdar olunduğunu, ancak ödeme emrinin daha henüz tebliğ edilmediğini, başlatılan icra takibine konu senetlerden dolayı müvekkil şirketlerin borcu bulunmadığını, davacı şirketlere gönderilen ödeme emri davacı şirketlere tebliğ edilmediğini, ancak söz konusu senetlerde davacı şirketlerle beraber borçlu olarak gösterilen ..... Halı Paz. Tic. Ltd. Şti.(Bundan Sonra ..... Halı olarak ifade edilecek olan) müvekkill şirketleri zor durumda bırakmak amacıyla takibe dayanak senetleri davacı şirketlerin bilgisi dışında, gerçeği yansıtmayacak şekilde ..... HALI yetkilisi ..... tarafından kötü niyetli olarak ciro ettiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen şahıs ile davacıların ticari bir ilişkisi hiçbir zaman olmadığını, dava konusu senetler üzerinde hamil olarak görünen ..... HALI davacı şirketlerin uzun yıllar müşterisi olduğunu, ancak ..... Halı yaşadığı ekonomik kriz sebebiyle davacı şirketlere verilen müşteri senetlerinin karşılığını ödeyemediğini, davacı şirketler tarafından ..... aleyhine borçları ödenmemesi sebebiyle 58 adet icra takibi yapılmış olup bu icra takipleri derdest olarak devam ettiğini, davacı şirketler icra takibinde alacaklı olarak görünen şahısla hiçbir zaman hukuki ve ekonomik bir ilişkisi olmadığını, dava konusu senetler, ..... Halı tarafından davacılara karşılığının ödenmesi üzerine ..... Halı yetkilisi .....'a, aralarında uzun yıllar devam eden ticari ilişki neticesinde oluşan güven ilişkisi sebebiyle teslim edildiğini, ancak, ..... tarafından söz konusu senetler bazılarında tekrar cirolanıp, bazılarında ise ciro edilmeden alacaklı olarak görünen tarafa teslim edildiğini, dosya alacaklısı olarak görünen kişinin davacılarla herhangi bir bağı ve hukuki ilişkisi bulunmadığını, Takibe konu senetler ..... Halı tarafından davacı şirketlere borcu sebebiyle verildiğini, sonraki süreçte söz konusu senetlerin bedeli davacı şirketler tarafından alındığını, bunun üzerine davacı şirketler tarafından söz konusu senetler ..... Halı yetkilisi .....'a teslim edildiğini, ..... Halı yetkilisi tarafından dava konusu senetler, başka borçları için davcı şirketler aleyhine başlatılan takibin alacaklısına ciroladığı...