DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.K No:....) tarafından keşide edilen lehdarı .... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ın yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. .... Caddesi Şubesinden alınma .... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bahse konu çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.K No:....) tarafından keşide edilen lehdarı .... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ın yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. .... Caddesi Şubesinden alınma .... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bahse konu çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimali bulunduğunu beyanla; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu dava konusu çek hakkında; öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesine, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür Davacı vekiline 19/08/2022 tarihli tensip zaptının 1 nolu bendi ile; müvekkilinin dava konusu çekte yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan verilmediği takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına şeklinde süre verildiği, ihtarın 24/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyan vermediği anlaşılmakla, HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE...