DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 20.06.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çek, ...Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilmiş olduğunu, çekin, daha sonra müvekkilinin bilgisi, rızası ve iradesi dışında zayi (kayıp) olduğunu, davaya konu çek, TTK hükümleri gereğince kambiyo vasfına sahip senetlerden olduğu için kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bu çekin bankadan tahsil edilme veya başkasına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2022/675
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 20.06.2020 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çek, ...Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilmiş olduğunu, çekin, daha sonra müvekkilinin bilgisi, rızası ve iradesi dışında zayi (kayıp) olduğunu, davaya konu çek, TTK hükümleri gereğince kambiyo vasfına sahip senetlerden olduğu için kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bu çekin bankadan tahsil edilme veya başkasına ciro edilme durumu söz konusu olduğunu, bu durumun ise hem müvekkili hem de iyiniyetli üçüncü kişiler için telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açabilecek birtakım olumsuz sonuçlar doğuracak olduğunu beyanla; davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-.... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Makina İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan 20.06.2020 keşide tarihli ... çek seri no'lu 3.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸