İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarih 2022/138 Esas - 2022/469 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin 2022/630 Esas sırasına kaydedilen dosyada yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"....Davacı tarafından konkordato talebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada, KONKORDATO TALEBİNİN KABULÜNE ve KONKORDATONUN İİKNIN 306NCI MADDESİ UYARINCA TASDİKİNE karar verilmiştir. Müvekkilim banka tarafından açılan işbu dava, İİK.'nın 308/b maddesi gereğince konkordatonun tasdikinden sonra açılan çekişmeli alacağa ilişkin alacak isteminden kaynaklanmaktadır. İİK 308/b maddesinin "Alacakları itiraza uğramış alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." hükmü uyarınca dava açılmış olup, davalı şirket hakkında, İstanbul ... Asliye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarih 2022/138 Esas - 2022/469 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin 2022/630 Esas sırasına kaydedilen dosyada yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"....Davacı tarafından konkordato talebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada, KONKORDATO TALEBİNİN KABULÜNE ve KONKORDATONUN İİKNIN 306NCI MADDESİ UYARINCA TASDİKİNE karar verilmiştir. Müvekkilim banka tarafından açılan işbu dava, İİK.'nın 308/b maddesi gereğince konkordatonun tasdikinden sonra açılan çekişmeli alacağa ilişkin alacak isteminden kaynaklanmaktadır. İİK 308/b maddesinin "Alacakları itiraza uğramış alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." hükmü uyarınca dava açılmış olup, davalı şirket hakkında, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, sayılı dosyasından verilen konkordato tasdik kararı 07.01.2022 tarihinde ilan edilmiş, tarafımızca hak düşürücü süre içerisinde arabuluculuk başvurusu yapılmış, ...Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ve ... Büro, ... Arabuluculuk numarası ile son tutanak tutulmuş ve iş bu davayı açılmıştır. Davalı lehine 30/09/2019 tarihinde geçici mühlet kararı verilmiştir. Müvekkilim Bankaca 03/10/2019 tarihinde tüm hesapları kat edilmiştir. Geçici Mühlet süreci devam ederken, Davalı Şirket lehine düzenlenen 2 adet teminat mektubu da tazmin olmuştur. Kat edilen kredi hesaplarına ilişkin delil listemizde yer alan; -Beyoğlu ...Noterliğinin 04/10/2019 tarih ve...yev.sayılı, -Gebze ...Noterliğinin 15/10/2019 tarih ve...yev.sayılı, Gebze ...Noterliğinin 09/12/2019 tarih ve...yev.sayılı 3 adet hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir. Müvekkilim Bankanın kullandırdığı kredinin teminatı yoktur. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından incelenen konkordato projesinde, komiser heyeti 16.06.2020 tarihli dilekçesi ile tarafımızdan, davalı şirketten olan alacağımızın bildirilmesini istemiştir. Müvekkilim Bankaca yapılan alacak bildiriminde, davalı şirket tarafından ise alacağımızın 4.614.510,05 TL lık kısmı kabul edilmiş, itirazımız üzerine Sayın Mahkemece 13.02.2021 tarihli ara kararla, alacağımızın 4.937.463,50 TL olarak konkordato nisabına dahil edilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı konkordato projesinde ödeme planına Müvekkilim Banka alacağını 4.614.510,05 TL üzerinden hesaplamıştır. Davalı şirket lehine yukarıda da belirtildiği üzere 30/09/2019 tarihinde geçici mühlet verilmiş, kredi hesapları ise 03/10/2019 tarihinde kat edilmiştir. Geçici Mühlet tarihi itibariyle Müvekkilim bankanın "adi" alacak tutarının açılımı şöyledir: -Beyoğlu ...Noterliğince gönderilen ... yev.sayılı hesap kat ihtarnamesine göre 03/10/2019 tarihinde kat edilen NAKDİ kredilerine dayalı b...