E. 2021/877 K. 2022/710

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2022/710 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... -... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı takip dosyasından gönderilen 10 örnek ödeme emri ETS üzerinden müvekkili şirkete 22.09.2021 tarihinde tebliğ olunduğunu, takip dayanağı çek 15.08.2019 keşide tarihli bir çek olup, keşidecisi ... Makina Tar. Hayv. Teks. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olup, lehdarı ... ... Tarım Hayv. Geri Dön. San. ve Tic. A.Ş. olduğunu, tedavüle çıkan çek beyaz ciro ile önce ... ... teslim edilmiş olduğunu, ... Atalay'ın beyaz cirosu ile de müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'de çeki tam ciro ile atura alacaklarının ödenmesi amacıyla şirketin tesisat işlerini yapan ... .....l'e teslim etmiş olduğunu,... AŞ ye kestiği faturalar karşılığında çeki teslim alan ... ... çeki beyaz ciro ile ... ... teslim ettiğini, akabinde çekin .......... tarafından ... ... cirosu çizilerek ... ...'e iade edildiğini, çek yetkili hamil olan ... ... tarafından süresinde 19.08.2019 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ibraz edilen çekin karşılığının çıkmaması üzerine muhatap banka tarafından çeke karşılıksız kaşesi vurulduğunu, muhatap banka tarafından ... ...'den ibraz edene ödeme yapılmamış olduğunu belgeleyen imza alındığını, bu imzanın beyaz ciro olmasının kabul edilemez olduğunu, karşılıksız şerhi vurulan çekin bu haliyle müvekkili şirkete teslim edildiğini, çek bedelinin de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ciro silsilesi geçerli kabul edilse bile davalı - alacaklı taraf çeke ibrazdan sonra sahip olduğunu, davalının kambiyo vasfından kaynaklanan haklardan faydalanamayacağını, TTK. nun 705. maddesi uyarınca müvekkili şirketin ... ...'e karşı sahip olduğu ödeme defini davalı - alacaklıya karşı kullanabilir olduğunu, bu nedenle geçerli ödeme belgelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin çek bedelini ödemiş olduğunu, alacaklı tarafa borcunun bulunmadığını, öte yandan takip dosyası borçlularından ... ... ... tarafından 03.03.2021 tarihinde elinde olan takip dayanağı çekin fotoğrafını müvekkili şirket vekiline ileterek tahsil talebinde bulunduğunu , bu talebin olumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/214 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ... ... ... 17.03.2021 tarihinde de ihtiyati haciz talebinden vazgeçtiğini, bu takip dosyası borçlusu (... ... ...) tarafından iletilen çek fotoğrafından da tespit edileceği üzere ciro silsilesinin kopuk olduğunu zira fotoğ...