Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil ile davalı şirket arasında 01.04.2018 Tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, Taraflar arasında sözleşmenin konusu "II-sözleşmenin Konusu:İş bu sözleşme ile ....., .....ye aylık olarak ..... nin iştigal konusuna giren Marka, patent, endüstriyel tasarım ve faydalı modellerin ulusal ve uluslararası alanda araştırılması, tescili, korunması ve devri işlemleri konusunda .....ye danışmanlık hizmeti verecektir." Şeklinde kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. "ücret" başlıklı maddesinde de müvekkilin davalı şirkete vereceği danışmanlık hizmeti uyarınca aylık 8.480-TL ücret ödeyeceği kabul edildiğini, sözleşmenin süresi ise "Süre ve Fesih" başlıklı 5. Maddesinde "İşbu sözleşme 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girecek ve 6 ay...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2022/692
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil ile davalı şirket arasında 01.04.2018 Tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, Taraflar arasında sözleşmenin konusu "II-sözleşmenin Konusu:İş bu sözleşme ile ....., .....ye aylık olarak ..... nin iştigal konusuna giren Marka, patent, endüstriyel tasarım ve faydalı modellerin ulusal ve uluslararası alanda araştırılması, tescili, korunması ve devri işlemleri konusunda .....ye danışmanlık hizmeti verecektir." Şeklinde kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. "ücret" başlıklı maddesinde de müvekkilin davalı şirkete vereceği danışmanlık hizmeti uyarınca aylık 8.480-TL ücret ödeyeceği kabul edildiğini, sözleşmenin süresi ise "Süre ve Fesih" başlıklı 5. Maddesinde "İşbu sözleşme 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girecek ve 6 ay geçerli olacaktır." şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin işbu sözleşmeden doğan tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkile ödenmesi gereken aylık danışmanlık ücreti toplamı olan 110.880-TL ödenmediğini, müvekkilin ücretinin ödenmemesi sebebi ile alacağının tahsili için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı takip dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlatıldığını borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emri borçlu şirkete 19.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça takibe itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle borçlu/davalı aleyhine başlatılan takip ödeme, itiraz veya şikayet olunmaması sebebi ile kesinleştiğini belirterek davalı şirket aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı takip dosyasının kesinleşmiş olması sebebi ile davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 155, 156 ve devamı maddeleri uyarınca davalının iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas istemeye yetkisinin bulunduğu, 20.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ve tirajı 50.000 'in üzerinde yurt çapında yayınlanan gazetelerden birinde ve Basın İlan Kurumu Portalında ilan edilmiş, ilana ilişkin gazetesi nüshası dosyamız içerisine alınmıştır. İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasının bir sureti UYAP sisteminden gönderilmiş incelenmesinde; Davacı ..... vekili vasıtası ile 23/12/2021 tarihinde borçlu ( davalı ) ... ARAŞTIRMA VE DANIŞMANLIK TİC. AŞ aleyhine aylık danı...