Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Taşımacılık A.Ş. 1989 yılında kurulmuş ve kuruluşundan itibaren sektöre getirdiği yeniliklerle hizmet kalitesini geliştirmiş olup bugün itibariyle 13 bölge müdürlüğü, 28 transfer merkezi, 825 şube, 12 bin kişilik kadrosuyla faaliyet göstermekte olduğu kargo sektörünün lider şirketlerinden biri olduğunu, Türkiye'nin en geniş erişim ağına sahip, öncü taşımacılık kuruluşu olan Müvekkil Şirket meşhur ve tanınmış .... markasıyla hizmet vermekte olduğunu, müvekkil Şirket yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olup Müvekkil Şirket ile .... HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. arasında ekli "Taşıma Sözleşmesi" kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle Müvekkil Şirket tarafından davalı adına muhtelif...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2022/664
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Taşımacılık A.Ş. 1989 yılında kurulmuş ve kuruluşundan itibaren sektöre getirdiği yeniliklerle hizmet kalitesini geliştirmiş olup bugün itibariyle 13 bölge müdürlüğü, 28 transfer merkezi, 825 şube, 12 bin kişilik kadrosuyla faaliyet göstermekte olduğu kargo sektörünün lider şirketlerinden biri olduğunu, Türkiye'nin en geniş erişim ağına sahip, öncü taşımacılık kuruluşu olan Müvekkil Şirket meşhur ve tanınmış .... markasıyla hizmet vermekte olduğunu, müvekkil Şirket yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olup Müvekkil Şirket ile .... HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. arasında ekli "Taşıma Sözleşmesi" kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle Müvekkil Şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkil Şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturalar, cari hesap ekstresi, çek ve Müvekkil Şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sübut bulacağı üzere, davacı nezdinde tahakkuk eden toplam 353.955,50 TL alacak bulunmakta olduğunu, Söz konusu alacak; ... Bankası .... Şubesi'ne ait 07.07.2018 keşide tarihli, .... çek nolu, 90.000,00 TL bedelli çek ...bank ... Şubesi'ne ait 08.08.2018 keşide tarihli, .... çek nolu, 49.242,00 TL bedelli çek, *... Bankası ... Şubesi'ne ait 07.11.2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 139.410,00 TL bedelli çek,165.303,50 TL cari hesap alacağından oluşmakta olduğunu, mahkememizin ... E. ... K. Sayılı 11.09.2020 tarihli kararı ile ".... LİMİTED ŞİRKETİ'nin, konkordato projesinin İİKnun 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararının ilanından sonra Kasım 2021den başlayarak her yılın Kasım, Mart ve Temmuz aylarında % 10 eşit taksitle yani 30 Kasım 2021de %10, 31 Mart 2022de %10, 31 Temmuz 2022de %10, 30 Kasım 2022de %10, 31 Mart 2023de %10, 31 Temmuz 2023de %10, 30 Kasım 2023de %10, 31 Mart 2024de %10, 31 Temmuz 2024de %10, 30 Kasım 2024de %10 olmak üzere eşit taksitle ÖDENMESİNE" karar verildiğini, Mahkemece tasdik edilen ödeme tablosuna göre Kasım 2021 tarihinde borçlu şirket tarafından ilk taksitin ödenmiş olması gerekmekte olduğunu, ancak kabul edilen projeye ilişkin olarak müvekkilimize herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca konkordato dava dosyasına sunulan Kayyum raporlarında da ilk taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediği belirtilmekte İİK madde 308/e bendi uyarınca konkordato projesinin MÜVEKKİL ŞİRKET YÖNÜNDEN FESHİNE...