Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen 27.03.2014tarih ve ... sözleşme numaralı finansal Kiralama Sözleşmesi ile 06.08.2014 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal sözleşmesi akdedildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1adet2013 model ... marka, project 250 cnc çoklu işlem ve freze makinesi (Seri No: ...), ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1adet, 2014 model ... fd 35 3.5 ton 45000 mm dizel forklift, Finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/535 Esas KARAR NO:2022/463
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen 27.03.2014tarih ve ... sözleşme numaralı finansal Kiralama Sözleşmesi ile 06.08.2014 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal sözleşmesi akdedildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1adet2013 model ... marka, project 250 cnc çoklu işlem ve freze makinesi (Seri No: ...), ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1adet, 2014 model ... fd 35 3.5 ton 45000 mm dizel forklift, Finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş borçların, temerrüt faiziyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmiş borçlarında muaccel olacağını bu nedenle 60 ıncı günü takip eden 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı 60 günlük yasal sürede davacı şirkete olan borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, mülkiyeti davacıya ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince ; Kiracının bir kiralama süresi içinde herhangi bir yıllık devrede, kiralama bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde kiralayan ayrıca başka bir süre verilmeden işbu sözleşmenin derhal fesh edileceği ve sözleşme fesih ile ilgili hükümlerin uygulanabileceği belirtildiğinden ve buna bağlı olarak; davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği bu sebeple, davacı tarafın davalı taraftan, ... sözleşmesi kapsamında; 11.05.2015 Fesih Tarihine kadar olan 52.252,64 TL alacaklı olduğu, 07.10.2020 Dava Tarihine kadar ise; 58.794,68TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 11.08.2020 Fesıh Tarıhıne kadar olan 8.250,80 TL alacaklı olduğu, 07.10.2020 Dava Tarihine kadar ise; 8.250,80 TL alacaklı olduğu tespit edilmişt...