DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; TC. ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait 08.10.2021 basım tarihli, ..., ..., ..., ... Seri numaralı çeklerin bedel ve vade tarihi doldurulmaksızın sadece imzalı halde iken, ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybettiğini bugüne kadar bulunamadığını, çek hakkında tedbir kararı ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davacıya çıkartılan 01/07/2022 tarihli muhtıranın 19/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler"...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/653 Esas - 2022/1333 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2022/1333
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; TC. ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait 08.10.2021 basım tarihli, ..., ..., ..., ... Seri numaralı çeklerin bedel ve vade tarihi doldurulmaksızın sadece imzalı halde iken, ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybettiğini bugüne kadar bulunamadığını, çek hakkında tedbir kararı ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davacıya çıkartılan 01/07/2022 tarihli muhtıranın 19/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çekleri kaybeden hamile aittir. Çeklerin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedellerinin çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa;Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının ... ... Bankası .../... Şubesine ait, 04.07.2022 tarihli banka cevabına göre davacının hesap sahibi olduğu, bir kısmının içeriğini doldurmadan boş bir şekilde imzaladığı ve bir kısmı ise boş olan çeklerden olan davaya konu çeklerin iptalini talep etmiş, anılan beyan içeriklerinden ve 04.07.2022 taeihli banka cevabından davacının keşideci konumunda olduğu, bu haliyle TTK m.818/1-s yollamasıyla 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri uyarınca maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkının çeki kaybeden h...