DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Sakarya ... ilçesinde üretim yaptığını, davalı ile sözleşme imzalandığını , davacı şirketin profesyonel olarak taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini davalının ödeme edimlerini yerine getirmediğini bu sebeple hakkında ... .... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu uyuşmazlık, para alacağına ilişkin olduğundan ve ayrıca borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunu borca yeter miktarda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2022/1143 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2022/1143
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Sakarya ... ilçesinde üretim yaptığını, davalı ile sözleşme imzalandığını , davacı şirketin profesyonel olarak taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini davalının ödeme edimlerini yerine getirmediğini bu sebeple hakkında ... .... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu uyuşmazlık, para alacağına ilişkin olduğundan ve ayrıca borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunu borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için İİK m.257 çerçevesinde ihtiyati haciz talepleri ile ... .... İcra Müdürlüğünün .../.... sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleple dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... Arabuluculuk Bürosunun .../... (.../... arabuluculuk numarası) anlaşamama tutanağını mahkememize ibraz etmiştir. Davacı vekili tarafından dava konusu sözleşme örneğini mahkememize ibraz etmiştir. Mahkememizce tarafların BS - BA kayıtları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi 01/04/2022 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taşıma sözleşmesine ve faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması hâlinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına da hükmedilebilir " (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku, 2006, s.219, 223). İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. Bu husus dava şartı olup dava şartının bulunup bulunmadığının m...