DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketlerince alışveriş sonucu kesilmiş ... K. ... Caddesi, ... ait Keşidecisi ...olan ve ... Nolu ve 15/11/2019 Keşide Tarihli ve 105.000,00-TL bedel yazılı ve imzalı bulunan çeki zamanının ve saatini bilmediği bir zaman dilimi içerisinde kaybettiğinin yine çekin bedelinin ödenmiş olduğunu, herhangi bir ödeme kabiliyetinin bulunmadığını, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin var olduğunu, bu nedenlerle dava açma zorunluluğunun ortaya çıktığını, tüm bu nedenlerden dolayı şirketlerince alışveriş sonucu kesilmiş ... Caddesi, Şubesine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/637 Esas - 2022/1332 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/1332
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketlerince alışveriş sonucu kesilmiş ... K. ... Caddesi, ... ait Keşidecisi ...olan ve ... Nolu ve 15/11/2019 Keşide Tarihli ve 105.000,00-TL bedel yazılı ve imzalı bulunan çeki zamanının ve saatini bilmediği bir zaman dilimi içerisinde kaybettiğinin yine çekin bedelinin ödenmiş olduğunu, herhangi bir ödeme kabiliyetinin bulunmadığını, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin var olduğunu, bu nedenlerle dava açma zorunluluğunun ortaya çıktığını, tüm bu nedenlerden dolayı şirketlerince alışveriş sonucu kesilmiş ... Caddesi, Şubesine ait .... olan ve ... Nolu ve 15/11/2019 keşide tarihli ve 105.000,00-TL bedel yazılı ve imzalı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. (6102 sayılı yasanın 759/2.maddesi) Somut olay yukarıdaki a...