DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2017 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ..., ... marka 2012 model ... plaka sayılı aracı ile davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracı ile gerçekleşen kaza neticesinde kusurlu davacının müvekkile ait araçta yüklü bir hasara neden olduğu, müvekkile ait aracın davalı tarafından tamir ettirildiği, ancak müvekkile ait lüks araçta kaza nedeni ile oluşan tramer kaydı ve parça değişiklikleri nedeni ile aracında değer kaybı oluştuğu, araçta meydana gelen hasarın ödenmesi sigorta şirketinden talep edildiği, talebin 11.300,00 TL kısmı ödendiği, geri kalan kısım ise haksız olarak reddedildiği, davalı taraf ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/925 Esas KARAR NO:2022/501
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2017 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ..., ... marka 2012 model ... plaka sayılı aracı ile davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracı ile gerçekleşen kaza neticesinde kusurlu davacının müvekkile ait araçta yüklü bir hasara neden olduğu, müvekkile ait aracın davalı tarafından tamir ettirildiği, ancak müvekkile ait lüks araçta kaza nedeni ile oluşan tramer kaydı ve parça değişiklikleri nedeni ile aracında değer kaybı oluştuğu, araçta meydana gelen hasarın ödenmesi sigorta şirketinden talep edildiği, talebin 11.300,00 TL kısmı ödendiği, geri kalan kısım ise haksız olarak reddedildiği, davalı taraf ve davalının aracının trafik sigorta şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, her iki davalının mesnetten yoksun ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, izah edilen nedenlerle.... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta tarafından 25.03.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, ... plakalı aracın 12.12.2016 tarihinde meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesini gerektiği, kaza yeri olduğu iddia edilen yerlerin ve yakınlarının MOBESE kayıtlarının incelenmesini, davaya konu kaza sonucu davacı yanın kasko sigortacısına müvekkil şirket tarafından 24.03.2017 tarihinde toplam hasar bedeli olan 95.901 TL ve yine davacı yana dava konusu talep nedeniyle 27.03.2017 tarihinde 11.300,61 TL ödeme yapıldığı, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın ekleri kısmında belirtilen değer kaybı talepleri teminat dışında bırakıldığı, müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğu, davacı, müvekkile tebliği gereken delillerini tebliğ etmediği, arz ve izah edilen nedenlerle konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmamasını, aksi halde celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasını, Kusur du...