Menkul kıymetlerin elden çıkarılmasından doğan kazançlar ticari kazançtan indirilemeyeceğinden, geliri vergiden istisna edilmiş menkul kıymetlerin satışından doğan zararın da bu yolla sağlanan kazançlardan düşülmemesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4609 K. 1998/5850 T. 30.12.1998 MENKUL KIYMET SATIŞ KAZANCI MENKUL KIYMETLERİN ELDEN ÇIKARILMASINDAN DOĞAN KAZANÇLAR TİCARİ KAZANÇTAN İNDİRİLEMEYECEĞİNDEN, GELİRİ VERGİDEN İSTİSNA EDİLMİŞ MENKUL KIYMETLERİN SATIŞINDAN DOĞAN ZARARIN DA BU YOLLA SAĞLANAN KAZANÇLARDAN DÜŞÜLMEMESİ GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 8) 193/md. 39 , 44 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket istihkak bedeli karşılığı olarak verilen gelir ortaklığı senetlerinin elden çıkarılması sonucu bir kısmından kar bir kısmında ise zarar ettiğini belirterek 1994/4 üncü aya ilişkin istisnalar nedeniyle verdiği muhtasar beyannamede zarar ettiği tutarı mahsup ederek beyanda bulunmuştur. Davacı şirketin 1993 yılı işlemlerinin bu yönden incelenmesi sonucu gelir (stopaj) vergisi matrahının gelir ortaklığı senetleri satışından doğan zararın indiriminden önceki kısım olduğu ve zarar mahsubu yapılarak tevkifat yapılmasında isabet görülmediğinden söz edilerek gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 7.4.1997 günlü ve E: 1996/980, K: 1997/435 sayılı kararıyla, kazancı vergiden istisna edilen bir işlem veya faaliyetin zararının vergi matrahından indirilememesi uyuşmazlığa konu olan zararın kurumlar vergisi matrahından indirilmesini engellerse de kazancı gelir vergisi tevkifatına tabi olan bu faaliyetten doğan zararın tevkifat matrahının tespitinde kazançtan indirilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8 inci maddesinin uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan 17 nci bendinde devlet tahvili hazine bonosu ve gelir ortaklığı senetlerinin elden çıkarılmasından sağlanan kazançların kurumlar vergisinden istisna tutulduğu aynı maddeye eklenen bir fıkrayla da bu maddenin 12 numaralı bendi ile 17 numaralı bendinde yer alan devlet tahvili, Hazine Bonosu ve gelir ortaklığı senetlerinin elden çıkarılmasından sağlanan kazançlar hakkında Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerre...