Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/553 · K. 2022/623
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 K. 2022/623

E. 2022/553K. 2022/6236 Temmuz 2022
ticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ki kaydı resen terkin edilen dava konusu ... San. Ve Dış Tic Ltd.Şti. Aleyhine davacının açmış olduğu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülen davanın halen derdest olduğundan bahisle bu dava yönünden adı geçen dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK madde 32 ve Yönetmelik madde 34 hükümleri uyarınca işlem yaptığını, TTK nın geçici 7. Maddesi gereği tescil edilen işlemde ise hukuka aykırılık bulunmadığını, mahkeme kararı olmadan bir şirketin tekrar tescilinin de mümkün olmadığını, diğer taraftan davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet de vermediğini ileri sürerek davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/553 KARAR NO : 2022/623

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ki kaydı resen terkin edilen dava konusu ... San. Ve Dış Tic Ltd.Şti. Aleyhine davacının açmış olduğu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülen davanın halen derdest olduğundan bahisle bu dava yönünden adı geçen dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK madde 32 ve Yönetmelik madde 34 hükümleri uyarınca işlem yaptığını, TTK nın geçici 7. Maddesi gereği tescil edilen işlemde ise hukuka aykırılık bulunmadığını, mahkeme kararı olmadan bir şirketin tekrar tescilinin de mümkün olmadığını, diğer taraftan davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet de vermediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK nın geçici 7/15 inci maddesinin son cümlesi kapsamında açılmış olan ihya davasıdır. Mahkememizin 25/11/2015 tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı ilamı temyiz üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 19/09/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmadığı gerekçesi ile bozularak mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizden verilen 01/03/2017 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28/09/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Celp olunan ticaret sicil kaydı ve sicil dosyası örneğinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile tescilli olan, ihyası istenen dava konusu .... San. Ve Dış Tic Ltd.Şti.'nin müseccel adresinin mahkememizin yetki sınırları içerisinde olan Zeytinburnu ilçesinde olduğu ve TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 26/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği, terkinden önceki son tescil tarihinin 01/12/1999 tarihi olduğu, belirtilen tarihte tescil edilen ortaklar kurulu kararı ile şirket ortakları .... ve ...'ın müdür seçildikleri, resen terkin işlemi için TTK geçici 7. maddesinde öngörülen prosödürün ise tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/456

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/374

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/989 · K. 2022/139

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/502

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/535

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2022/1059

21 Aralık 2022