Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/12/2019 tarihinde müvekkili tarafından ... 'a gönderilen ... numaralı irsaliye ile ... nolu kargo takip numaralı kargo davalı uhdesinde olduğu sırada zarar gördüğünü, müvekkili tarafından, ürünlere uygun olacak şekilde müvekkile ait bandrollü kolilere konularak ambalajlanan ürünler davalının taşıma sırasında özensiz ve sorumsuz eylemleri sebebiyle mevcut kutuların parçalanmasına ve ürünlerin kutularından çıkartılarak çuvallara konulmak suretiyle davalı tarafından müvekkilin zararın daha da artmasına sebebiyet verdiğini, bütün bunlara ek olarak da ürünlerin çuvallar içinde müvekkilinin müşterilerine teslim edilmeye çalışıldığını, kargoların hasarlı, geç teslimi müvekkilinin ticari olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/12/2019 tarihinde müvekkili tarafından ... 'a gönderilen ... numaralı irsaliye ile ... nolu kargo takip numaralı kargo davalı uhdesinde olduğu sırada zarar gördüğünü, müvekkili tarafından, ürünlere uygun olacak şekilde müvekkile ait bandrollü kolilere konularak ambalajlanan ürünler davalının taşıma sırasında özensiz ve sorumsuz eylemleri sebebiyle mevcut kutuların parçalanmasına ve ürünlerin kutularından çıkartılarak çuvallara konulmak suretiyle davalı tarafından müvekkilin zararın daha da artmasına sebebiyet verdiğini, bütün bunlara ek olarak da ürünlerin çuvallar içinde müvekkilinin müşterilerine teslim edilmeye çalışıldığını, kargoların hasarlı, geç teslimi müvekkilinin ticari olarak güvenilirliğini etkilemekte olduğunu ve müşteri kaybına sebebiyet verdiğini belirterek, 13.12.2019 tarihinde müşterisi olan ... 'a gönderilen ... numaralı irsaliye ile ... nolu kargo takip numaralı davalı tarafından gerçekleştirilen kargo taşıma esnasında hasar gören ve müşteri tarafından hasarlı olduğundan alınmayan, müvekkile iade edilen ürünle ilgili oluşan hasara ilişkin şimdilik 100 TL ile mahrum kalınan karın bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin tazmini, 03.04.2020 tarihinde başka bir müşterisine, ... numaralı irsaliye ile ... nolu kargo takip numaralı koli olarak gönderilen dalgakıran makinenin davalı tarafından gerçekleştirilen kargo taşıma esnasında hasar gören müşteri tarafından hasarlı olduğundan alınmayan, müvekkile iade edilen ürünle ilgili oluşan hasara ilişkin şimdilik 100 TL ile mahrum kalınan karın bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin tazmini, ... marka 3 adet siyah kayışlara ilişkin olarak davalı tarafından kaybedilmesi ve 4 ay sonra ürünlerin bulunması sebebiyle kur farkından dolayı oluşan zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL'nin, ayrıca mahrum kalınan kara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tazmini, 11.06.2020 tarihinde 195,00 TL ve 121,00 TL, 10.06.2020 tarihinde 146,00 TL olarak gecikme cezası faturalarının ürünlerin teslimi için öngörülen sürenin dolduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tüm talepleri yönünden ürünlerin kargoya teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, Söz konusu durumlarla ilgili müvekkilin ticari itibar kaybının telafisi olarak 20.000,00 TL tazmini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin Türkiye'nin lider kargo şirketlerinden olduğunu, müvekkil şirket, sektörde ilk ve tek teknolojik aktarma merkezlerine sahip kargo şirketi ol...